• 亿邦公众号
    • APP下载

黄酒高端化之后 米酒如何被红动、米婆婆、隆延茶铺重做一遍?

作者:龙猫君 文章来源:新消费智库

2026-07-09 09:10

作者:龙猫君 文章来源:新消费智库

2026-07-09 09:10

邦小白快读

EN
全文速览

本文核心围绕传统米酒品类如何重做展开,干货主要可总结为以下几点:

1. 当前米酒的核心问题是长期作为生活边角料,品类心智模糊,多数消费者只把它当小吃配料,不认可它是独立饮品,因此很难形成高溢价,不是缺传统底蕴,缺的是清晰的差异化购买理由。

2. 目前行业已经跑出三种不同的重做路径,分别是红动的产地工艺品牌化路线、米婆婆的标准化供应链路线、隆延茶铺的茶饮风味化教育路线,都有可借鉴的价值。

3. 未来米酒会朝着更轻的日常轻饮方向发展,会出现在下午茶、朋友小聚、睡前微醺等更多年轻人的日常场景中,适合偏好低度甜润口的消费者尝试。

当前米酒品类正处于重新定义的增长阶段,存在品类空白机会,相关干货总结如下:

1. 消费趋势层面:年轻人越来越偏好低负担、低压力的轻饮酒,米酒天然契合日常微醺、甜润温和的需求,是值得布局的蓝海赛道,不用照搬黄酒高端化路径,走轻量化价值路线即可。

2. 品牌建设层面:要先建立品质锚点,把原料、产地、工艺的差异转化为消费者能听懂的语言,不能只靠国潮包装和传统故事;可参考红动,用差异化产地特色建立认知,同时布局盒马、Costco等主流零售渠道,结合年轻口味做创新。

3. 供应链层面:要提前完成标准化建设,才能支撑全国化布局,可参考米婆婆的路径,从上游原料到生产全链路做标准化改造,同时可兼顾C端品牌和B端供应,拓展生意边界。

米酒是当前新消费领域值得布局的增长赛道,相关机会、风险和实操方向总结如下:

1. 机会层面:年轻人对低负担轻饮品需求持续增长,米酒作为拥有千年历史的传统品类,至今尚未出现全国性头部品牌,存在品类重构的机会,卖家可根据自身资源选择不同路径切入。

2. 风险提示:单纯做表层创新,比如只换包装、加水果口味,很容易陷入同质化;如果只做茶饮配料,会一直停留在配角位置,难以建立自有品牌心智;非标准化的产品很难走出地方,无法实现规模化增长。

3. 实操方向:中小卖家可先从区域零售、新茶饮渠道切入,通过场景化产品逐步教育消费者,积累认知后再推出独立成品米酒,风险更低。

传统米酒工厂正面临品类升级的商业机会,也需要完成生产端的改造升级,核心干货总结如下:

1. 生产与设计需求变化:当前消费者需要清晰的品质差异和稳定一致的口感,传统依赖工匠经验的小作坊式生产,无法满足全国大渠道的要求,必须走标准化、工业化生产路线。

2. 改造升级可参考米婆婆的路径:从上游原料开始把控,通过自建糯稻种业、订单农业控制原料品质,自制酒曲稳定风味,升级智能化工厂,把发酵生产从依赖经验变成可控的工业化生产,解决口感不稳定的痛点,获得进入全国大渠道的资格。

3. 新商业机会:除了做C端成品米酒,工厂还可以转型成为新茶饮、零售渠道的供应商,也可拓展海外出口市场,从单一米酒生产商转型为谷物发酵服务商,拓宽自身的生意边界。

米酒品类重构正在进行,行业呈现出新的发展趋势,也给服务商带来了新的业务机会,核心干货总结如下:

1. 行业发展趋势:米酒正在从地方小吃配料,逐步重构为独立的日常轻饮品类,未来会诞生多个全国性品牌和头部供应链企业,整体市场空间会持续扩大,是值得布局的新赛道。

2. 客户核心痛点:米酒新品牌缺差异化的品质表达体系,不知道如何建立消费者认知;传统米酒工厂缺标准化生产能力,无法满足大渠道的要求;多数玩家都存在消费者心智薄弱的问题,缺乏品牌建设能力。

3. 可落地的解决方案方向:可针对品牌客户提供品牌定位咨询服务,帮助搭建产地工艺的品质叙事体系;针对传统工厂提供智能化生产改造服务,帮助实现生产标准化;还可以对接渠道资源,帮助新品牌解决入场难的问题。

米酒品类正在崛起,给各类零售、酒水、茶饮平台带来了新的增量机会,核心相关干货总结如下:

1. 品类需求变化:当前消费者对低度轻饮、传统风味创新产品的需求不断增长,米酒相关产品既适合家庭日常囤货,也适合茶饮门店做特色引流产品,可作为平台的新增量品类重点布局。

2. 招商布局方向:可优先引入两类玩家,一类是像红动这样已经完成品质锚点建设、有渠道运营经验的品牌化米酒产品,用来丰富平台的酒水饮品货架;一类是像米婆婆这样具备稳定标准化供应能力的供应链企业,满足平台自有品牌、入驻茶饮商家的原料需求。

3. 风险规避方向:优先选择产品标准化程度高、产能供应稳定的商家,避免引入品质不稳定的小厂商影响消费者体验,同时可引导商家适配平台场景开发产品,比如家庭装、短保产品,匹配平台消费需求。

本文以米酒品类重构为研究样本,梳理了传统品类重做的新动向和新逻辑,核心干货总结如下:

1. 产业新动向:继黄酒高端化之后,米酒作为另一大中国传统酒类品类,正在迎来行业重构,走出了和白酒、黄酒不同的发展路径,不是单纯追求高端化涨价,而是先完成品类现代化,重新定义自身的消费场景和价值。

2. 当前产业存在的新问题:米酒品类心智长期模糊,多数玩家要么停留在地方小作坊阶段,要么作为配料依附茶饮等其他品类,缺乏独立的品类身份,目前尚未出现全国性头部品牌,整体行业供应链标准化程度偏低。

3. 新商业模式总结:当前行业已经诞生三种代表性商业模式,分别是红动的产地差异化品牌模式、米婆婆的标准化供应链多服务模式、茶饮品牌的场景教育模式,为传统品类重做提供了新的研究样本,证明传统品类升级不只有高端化一条路径。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article focuses on how to reinvent the traditional rice wine category, with key takeaways summarized as follows:

1. The core problem with today's rice wine category is that it has long been treated as a marginal product, with vague consumer positioning. Most consumers only see it as an ingredient for snacks, and do not recognize it as an independent beverage category. This makes it difficult to command high price premiums. The gap the category faces is not traditional cultural heritage, but a clear, differentiated reason for consumers to purchase it.

2. Three distinct reinventing paths have already emerged in the industry: the origin and craft branding route taken by Hongdong, the standardized supply chain route adopted by Mipot, and the tea beverage flavor education route pursued by Longyan Tea Shop. All three offer valuable lessons for industry players.

3. In the future, rice wine will develop toward a lighter daily beverage, and will enter more young consumers' daily scenarios, including afternoon tea, casual gatherings with friends, and pre-bed low-alcohol relaxation. It is particularly suitable for consumers who prefer low-alcohol, sweet, and smooth drinks.

The rice wine category is currently in a redefining growth stage with untapped category opportunities. Key takeaways for brands are summarized as follows:

1. Consumer trend: Young consumers are increasingly favoring low-burden, low-pressure light alcoholic drinks. Rice wine naturally aligns with the demand for daily low-alcohol relaxation and sweet, mild flavors, making it a blue ocean market worth entering. Brands do not need to copy the high-end positioning path of yellow rice wine; a lightweight value positioning will suffice.

2. Brand building: Brands must first establish a quality anchor, translating differences in raw materials, origin, and production craft into language consumers can easily understand, rather than relying solely on Chinese-style trendy packaging and traditional stories. Brands can learn from Hongdong: it built consumer recognition through differentiated origin characteristics, entered mainstream retail channels such as Hema and Costco, and launched innovations tailored to young consumers' taste preferences.

3. Supply chain: Brands must complete standardization construction in advance to support national expansion. They can reference Mipot's path, which implemented standardization upgrades across the entire value chain from upstream raw materials to production, while serving both end consumers and business clients to expand business boundaries.

Rice wine is a growing category worth布局ing in today's new consumer space. A summary of its opportunities, risks, and practical operating directions is as follows:

1. Opportunities: Young consumers' demand for low-burden light drinks continues to grow. As a traditional category with a thousand-year history, rice wine has yet to produce a national leading brand, leaving room for category restructuring. Sellers can choose an entry path that aligns with their own resources.

2. Risk warnings: Superficial innovation, such as only updating packaging or adding fruit flavors, easily leads to homogenization. If a brand only positions rice wine as a tea beverage ingredient, it will remain a supporting player and struggle to build independent brand awareness. Non-standardized products also struggle to expand beyond local markets and achieve scalable growth.

3. Practical directions: Small and medium-sized sellers can first enter through regional retail and new tea beverage channels, gradually educate consumers through scenario-focused products, and launch independent finished rice wine products after accumulating brand recognition, which carries lower risk.

Traditional rice wine factories are facing business opportunities from category upgrading, and also need to complete production-side transformation and upgrading. Key takeaways are summarized as follows:

1. Changes in production and design demand: Today's consumers require clear quality differentiation and consistent, stable flavor. Traditional small workshop production that relies on craftsmen's experience cannot meet the requirements of large national distribution channels, so factories must shift to standardized, industrialized production.

2. Transformation reference: Factories can learn from Mipot's path: control quality starting from upstream raw materials by building an in-house glutinous rice seed business and contract farming to stabilize raw material quality, produce in-house yeast to lock in consistent flavor, and upgrade to intelligent factories to turn experience-dependent fermentation into controllable industrial production. This solves the pain point of inconsistent flavor and qualifies factories to enter large national channels.

3. New business opportunities: Beyond producing finished rice wine for end consumers, factories can also transform into suppliers for new tea beverages and retail channels, or expand into overseas export markets. This allows them to shift from a single rice wine producer to a grain fermentation service provider and broaden their business boundaries.

Category restructuring is underway in the rice wine industry, bringing new development trends and new business opportunities for service providers. Key takeaways are summarized as follows:

1. Industry development trend: Rice wine is gradually being restructured from a local snack ingredient to an independent daily light beverage category. Multiple national brands and leading supply chain enterprises will emerge in the future, and the overall market size will continue to expand, making it a new track worth布局ing.

2. Core client pain points: Emerging rice wine brands lack a differentiated quality expression system and do not know how to build consumer recognition. Traditional rice wine factories lack standardized production capabilities and cannot meet the requirements of large channels. Most industry players suffer from weak consumer awareness and lack brand building capacity.

3. Actionable solution directions: Service providers can offer brand positioning consulting for brand clients to help them build a quality narrative system centered on origin and production craft; provide intelligent production transformation services for traditional factories to help them achieve production standardization; and can also connect clients with channel resources to help new brands solve the difficulty of entering mainstream distribution.

The rising rice wine category brings new incremental opportunities for all types of retail, alcohol, and tea beverage platforms. Key takeaways are summarized as follows:

1. Changing category demand: Consumer demand for low-alcohol light beverages and innovative products that reimagine traditional flavors is growing. Rice wine-related products are suitable both for regular household stock-up and as featured引流 products for tea shops, making it a promising incremental category for platforms to prioritize布局ing.

2. Investment and sourcing direction: Platforms can prioritize onboarding two types of players: first, branded rice wine products like Hongdong, which have already built quality anchors and have channel operation experience, to enrich the platform's beverage selection; second, standardized supply chain enterprises like Mipot with stable supply capacity, to meet the raw material needs of the platform's private labels and in-house tea beverage merchants.

3. Risk mitigation: Platforms should prioritize merchants with high product standardization and stable production capacity, and avoid onboarding small manufacturers with inconsistent quality that would hurt consumer experience. Platforms can also guide merchants to develop products adapted to platform-specific scenarios, such as family-sized packaging and short-shelf-life products, to match on-platform consumer demand.

This article takes rice wine category restructuring as a research sample to sort out new trends and logics for reinventing traditional consumer categories. Key takeaways are summarized as follows:

1. New industry trends: Following the high-end upgrading of yellow rice wine, rice wine, another major traditional Chinese alcoholic category, is currently undergoing industry restructuring. It is pursuing a development path different from that of baijiu and yellow rice wine: instead of simply pursuing high-end positioning and price hikes, it is first completing category modernization by redefining its own consumption scenarios and value proposition.

2. Existing industry problems: Rice wine has long had vague consumer positioning. Most industry players either remain at the local small workshop stage, or exist as an ingredient依附 to other categories such as tea beverages, lacking an independent category identity. No national leading brand has emerged yet, and the overall industry has a low level of supply chain standardization.

3. Summary of new business models: Three representative business models have emerged in the current industry: Hongdong's origin-differentiated branding model, Mipot's standardized multi-service supply chain model, and tea beverage brands' scenario-based education model. These provide new research samples for reinventing traditional categories, proving that high-end positioning is not the only path for upgrading traditional consumer categories.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

前面几期,我们分享过黄酒的故事正在被重新讲述。过去几年,从会稽山、古越龙山,到一批更年轻化的黄酒新品牌,行业一直试图把黄酒从“老派酒桌”和“地方特产”里拽出来,重新放进东方餐酒、江南生活方式、低度微醺和礼赠场景中。

这条路还没有完全跑通,但至少说明了一件事:中国传统酒类,并不只有白酒一条高端化路径。

白酒靠商务宴饮、稀缺品牌和礼赠体系支撑溢价;黄酒的机会,则在于把历史、风味、地域审美和现代餐饮重新组织起来。

那么,黄酒之后,米酒有没有可能被重新做一遍?因为米酒才是中国几千年来真正传统品类。

且米酒比黄酒更轻。它更甜、更柔和、更家常,也更接近普通人的日常记忆。很多人对米酒的最早记忆,不是酒杯,而是酒酿圆子、醪糟鸡蛋、米酒汤圆、早餐摊、小吃店、地方饭桌和家里的厨房。

也正因为如此,米酒它有传统,却不够高级。有风味,却不够清晰。有地域认知,却缺少全国品牌。

有年轻化潜力,却常常被做成甜品、小料或地方特产。这就是米酒的核心矛盾。

今天米酒的机会,不是简单学前面黄酒做高端礼盒,也不是把包装换成国潮风,更不是把酒酿放进奶茶里就算完成年轻化。

如果说黄酒高端化,是把老酒重新放回餐桌。那么米酒的重做,可能是把一碗旧甜酒,重新放进年轻人的日常生活。

01 米酒不是太传统,而是太像“生活边角料”

米酒是一个很奇怪的品类。它很古老,却不显贵。很多人喝过它,却很少认真把它当成一门酒的生意。

在中国人的饮食记忆里,米酒一直存在。湖北有孝感米酒,江南有甜酒酿。川渝叫醪糟,云南有甜白酒。

东北有延边米酒,两广、湖南、贵州、江西、福建,也都有自己的米酒和糯米发酵传统。

它不像葡萄酒那样需要学习品鉴,也不像白酒那样自带权力感,更不像啤酒那样占据夜宵、球赛和聚会场景。

米酒更像一种日常生活里的温柔配角。它可以是早餐,可以是甜品,也可以是冬天热乎乎的一碗酒酿圆子。

但往往太日常的东西,就很难被重新定价。消费者熟悉米酒,却不一定尊重米酒。

他们愿意在小吃店里点一碗醪糟汤圆,却未必会在超市货架上挑一瓶三四十元的米酒。

这就是米酒和黄酒最大的差别,黄酒虽然老派,但它至少还保留着“酒”的身份。它可以进入宴席,可以做礼盒,可以讲年份,可以讲产区,可以讲酒体,可以和餐饮搭配。

米酒则经常被拆散成各种形态:在小吃里,它是配料。在甜品里,它是风味。在早餐里,它是热汤,在茶饮里,它是小料。在年轻人眼里,它有时甚至不是“酒”,而是一种甜甜的谷物饮品。

这让米酒的品类心智变得非常模糊。它到底是酒?是饮料?是甜品?还是地方风物?

品类一旦模糊,就很难形成高溢价,因为消费者不知道该用什么标准评价它。所以,米酒今天真正需要的,不是先高端化,而是先重新定义自己。

高端化是结果,现代化才是前提。米酒要被重新做一遍,第一步不是涨价,也不是换包装,而是重新回答:它到底应该出现在现代生活的有价值场景里?

02 红动米酒:要重做,先要建立“为什么不一样”的价值锚点

米酒要重新进入年轻人的生活,不能只靠一句“传统”。传统当然重要,但传统太宽泛了。

中国几乎每个地方都能讲自己的米酒故事,每个地方都有自己的做法、口味和记忆。问题在于,故事太多,反而容易变散。

消费者并不缺“这个东西很传统”的认知,他们真正缺的是:这一瓶米酒,为什么和别的不一样?为什么值得我专门买?

这就是米酒做品牌必须补上的第一课:建立品质锚点。最近在超市和电商平台看到的红动是一个很有意思的样本。

它不是从传统米酒强产区跑出来的品牌,而是来自吉林辽源。相比湖北孝感、江浙、两湖、两广、云贵等米酒传统区域,东北并不是大众心智里的米酒核心产区。

但红动的价值,恰恰在这个“反常识”里。它试图用东北的风土,重新解释米酒。

公开材料显示,红动把自己的差异建立在几个具体要素上:五常圆糯米,长白山余脉水源。

东北低温干燥的气候,更长时间的低温发酵。这些元素合在一起,构成了一套区别于传统南方米酒的表达。

这很重要。因为米酒过去的问题,不只是品牌太少,而是品质语言太弱。很多消费者知道米酒好喝,却不知道米酒的差异在哪里。

它不像葡萄酒可以讲产区、年份、品种,不像白酒可以讲香型、窖池、年份、稀缺性,不像茶叶可以讲山头、工艺、季节。

米酒当然也有原料、菌种、酒曲、发酵工艺和水源差异,但这些差异长期没有被系统地翻译成消费者语言。红动做的事情,本质上不是“东北也能做米酒”,而是试图把米酒从一种泛泛的甜酒酿,重新放回产地、原料和工艺系统里。

这和黄酒高端化的逻辑很像。黄酒想要重新被看见,不能只说“绍兴黄酒有历史”。它要讲清楚产区、年份、酒体、饮法、餐配和审美。

米酒也是一样,如果米酒只停留在“糯米发酵的甜酒”这个层面,它就很难从小吃和配料里跳出来。

它必须告诉消费者:什么样的米更适合酿米酒?什么样的水会影响风味?发酵温度为什么重要?

慢发酵和普通发酵有什么差别?米香、果香、酸甜、酒感如何被控制?只有当这些问题被讲清楚,米酒才有可能从“地方小吃记忆”走向“可被认真选择的饮品”。

红动的另一个意义,在于它没有只停留在产地故事里,它也在把米酒推向现代零售渠道。

根据公开资料,红动鲜榨米酒已经进入盒马、Costco、永辉等渠道;第三方咨询数据中,它在鲜榨米酒行业取得过销量第一的认证。

这说明一件事,米酒不是只能留在小吃店和地方商超里。它也可以进入主流零售系统,成为消费者主动购买的一种现代饮品。

这个变化很关键,因为传统米酒过去经常被困在两个地方。一个是地方特产店,一个是餐饮后厨。

前者让米酒显得老派,后者让米酒失去品牌感。红动进入盒马、Costco这样的渠道,意味着它正在被放进一个新的消费语境里:

它不再只是地方小吃,而是一种可以被家庭囤货、日常饮用、节日尝鲜、年轻人自购的发酵饮品。

与此同时,红动也在做一件很典型的新消费动作:用年轻人熟悉的风味重新包装米酒。

冻梨、奶皮子、冰糖葫芦、桂花、雪梨、气泡米酒,这些口味一方面延续了米酒的甜润底色,另一方面又把它和东北风味、季节风味、茶饮口味、低度酒口味连接起来。

这当然有被模仿的风险,米酒年轻化如果只停留在加水果、加奶油、做气泡,很快就会同质化。

但红动相对有意思的地方在于,它不是只做表层口味创新,而是把口味创新建立在自己的产地和工艺叙事之上。

这让它和普通网红米酒有了区别,普通网红米酒讲的是:我更好喝,我更年轻,我更适合拍照。

红动更想讲的是:我来自东北,我有自己的米、水和发酵方式。

我做的是一种更清爽、更年轻的鲜榨米酒,这就是米酒重做的第一条路:不是先把米酒做得更贵,而是先让消费者相信,它不是随便一碗甜酒酿,它有自己的产地理由、工艺理由和风味理由的购买理由。

03 米婆婆案例:米酒要全国化,不能只靠故事,还要靠标准化供应链

如果说红动代表的是米酒的风土化和品牌化,那么米婆婆代表的是另一条更底层的路:

供应链标准化,很多传统食品品类在年轻化之前,都必须先完成这一步。没有稳定生产,没有标准化口感,没有可运输、可保存、可复制的产品形态,再好的地方风味都很难走出原产地。

米婆婆来自湖北孝感,孝感本来就是中国米酒的重要产区。相比红动的“非典型东北米酒”,米婆婆走的是传统优势产区的工业化路线。

这家公司最值得观察的地方,不是它在消费者端有多高声量,而是它把酒酿米酒做成了一个足够稳定、足够规模化、足够适配渠道的基础设施。

根据公开资料,米婆婆已经深耕谷物发酵二十多年,从早期贴牌工厂起步,到自建工厂、自建供应链,再到服务零售、电商、新茶饮、出口等不同渠道,公司整体规模达到数亿元级别。

它的关键能力,不只是“会做酒酿”。而是把酒酿米酒从一个传统小作坊品类,推进到标准化生产体系里。

比如,它从上游谷物开始把控,建设糯稻种业公司,和院士团队合作做种子培育,以订单农业方式控制原料来源。比如,它强调自制酒曲,从“同样的米、同样的曲、差不多的工艺”里拉开差异。

比如,它持续做设备升级,建设智能化工厂,把过去高度依赖经验的发酵品类,变成更可控、更稳定、更容易服务大渠道的工业产品。这件事听起来没有茶饮爆品那么性感,但对米酒品类非常重要。

因为米酒长期被困住,一个很大的原因就是不够稳定。传统酒酿有很强的家庭手作属性,每个地方味道不同。每家店做法不同,每批产品口感也可能不同。

这种不稳定,在小范围消费里是风味特色;但一旦进入全国零售和连锁饮品体系,就会变成规模化障碍。

新茶饮品牌不可能接受一款基底原料每天味道不一样。盒马、奥乐齐、Costco这类渠道,也不可能接受一个品类只有故事,没有稳定交付。

所以,米婆婆的价值是:它让米酒有了进入现代渠道的工业基础。这就是传统品类重做的第二条路。

红动告诉消费者:米酒可以有新的产地和风味,米婆婆则告诉行业:米酒可以被稳定生产、稳定供应、稳定进入更多消费场景。

米婆婆的渠道变化,也很值得观察。它不是只做一种渠道,而是同时进入出口、电商、传统商超、新零售和工业应用。

在C端,盒马的孝感原味酒酿成为爆款,核心是把传统酒酿重新做成更适合家庭消费的规格、配料和短保体验。

在B端,米婆婆切入新茶饮赛道,成为很多茶饮品牌酒酿基底背后的供应商,在出口端,它又把米酒酒酿卖到海外市场,服务华人和东方食品消费需求。

这说明米酒正在从一个单一食品,变成多场景原料和多渠道产品,这也是米婆婆和普通米酒企业最大的差别。

普通米酒企业卖的是一瓶酒酿,米婆婆更像在搭建一个谷物发酵平台。它的产品不只包括传统酒酿,还延伸到低度发酵酒、植物基发酵饮、健康化米酒、药食同源风味等方向。

这让米酒有了更大的想象空间,当然,米婆婆这条路也有自己的问题。供应链能力很强,不等于消费者一定记得你。

很多人可能喝过米婆婆参与供应的酒酿饮品,吃过盒马的酒酿产品,却未必真正记住“米婆婆”这个品牌。

这就是隐形冠军的典型悖论:它离行业很近,离消费者很远。它能服务很多品牌,但自己的品牌心智未必足够强。

米婆婆显然也意识到了这个问题。它每年投入一定预算做品牌传播,试图建立“酒酿等于米婆婆”的心智。

这个方向是对的。因为如果米酒品类继续变热,只做幕后供应商当然可以赚钱,但很难真正定义品类。

米酒未来如果要长出全国性品牌,一定需要有人站到台前,不只是供货。还要让消费者知道,什么才是一款更好的米酒,这也是米婆婆下一阶段真正要面对的问题:如何从酒酿米酒的隐形冠军,走向消费者心智里的显性品牌。

04 隆延茶铺和爷爷不泡茶:年轻人不是不爱米酒,而是不爱旧的方式

米酒要重新被年轻人接受,不一定先从酒类货架开始,它也可以先从一杯茶饮开始。

这是近两年最值得注意的变化:米酒没有先在传统酒水渠道爆发,反而先在茶饮、甜品、鲜饮和新零售里重新火了起来。

更准确地说,火的不是“米酒”这个名字,而是“酒酿”。酒酿比米酒更轻,也更适合被当成饮品元素。它有米粒的咀嚼感,有发酵香气,有甜润口感,还有一点点轻养生和东方风味的联想,对新茶饮来说,它是一个很好的原料。

它既可以增加风味层次,又可以提供小料口感,还能讲地域和传统故事。隆延茶铺就是一个可以观察的城市茶饮样本。

它不是全国性巨头,而更像本地口碑型茶饮品牌。它的米酿奶茶、醪糟鲜奶这类产品,说明米酒不一定要以“酒”的形态出现,才能被年轻人接受。

一杯米酿奶茶里,消费者感知到的不是传统酒类的复杂叙事,而是更直接的体验:

米酿的甜润,醪糟的发酵香。谷物和奶香叠在一起的温柔感,这比讲“米酒有几千年历史”要有效得多。

因为年轻人喝一口就能理解,他们不需要先尊重米酒,才愿意消费米酒。他们是先觉得这杯东西好喝,才反过来重新认识米酒。

这就是传统品类现代化的一个重要顺序:不是先教育消费者。而是先让消费者喜欢。

爷爷不泡茶等品牌,则证明酒酿风味还可以进入更大的茶饮爆品体系。当荔枝、桂花、乌龙茶、牛乳和酒酿组合在一起,米酒不再是小吃店里的旧味道,而成为新茶饮菜单里的一个风味模块。

这件事对米酒很重要,因为它让年轻人重新建立了对酒酿的味觉记忆。过去酒酿属于家庭厨房和地方小吃,现在酒酿可以出现在商场门店、下午茶、外卖杯、社交平台和年轻人的日常消费里。

这就是米酒年轻化最现实的入口,它不必要求年轻人一开始就买一瓶米酒。它可以先让年轻人点一杯带酒酿的饮品。

不必要求年轻人理解米酒历史,它可以先让年轻人记住这种发酵香、米香和甜润感。

这就是米酒比黄酒更轻的地方,黄酒要重新进入餐桌。米酒可以先进入茶饮杯。黄酒要解决“年轻人为什么愿意喝一杯黄酒”。

米酒可以先解决“年轻人为什么愿意点一杯带酒酿的饮品”。这条路很现实。但它也有隐忧。

酒酿进入茶饮,确实能让年轻人重新喜欢上米酒风味,但它也可能让米酒继续停留在配角位置。

消费者记住的是那杯奶茶,未必记住米酒。记住的是桂花、荔枝、奶香和小料口感,未必会主动去买一瓶米酒。

这就是米酒茶饮化的双刃剑,一方面,它降低了米酒的入口门槛。另一方面,它也稀释了米酒作为独立品类的存在感。

所以,茶饮化更像米酒的第一步教育,而不是终点。它让年轻人重新接受酒酿的味道,但下一步,米酒品牌必须把这种味道从茶饮杯里抽离出来,变成自己的产品系统。只有这样,米酒才能从“别人产品里的风味模块”,变成一个有独立消费理由的品类。

05 总结:米酒不能照搬黄酒,它要成为一种更轻的东方饮品

黄酒高端化给米酒提供了启发,但米酒不能照搬黄酒。因为两者的品类性格不同。

黄酒更厚,米酒更轻。黄酒更适合餐酒和礼赠。米酒更适合日常微醺和轻饮。黄酒可以讲年份、产区、酒体和江南文化,米酒更应该讲轻松、甜润、谷物发酵、东方甜酒和家庭友好。

所以,米酒高端化不应该走成“小黄酒”。它真正的机会,不是把自己做得更重,而是把自己做得更轻。

轻,不是低端。轻,是新的消费价值。现在年轻人对酒的需求正在变化,他们未必排斥酒精,但排斥沉重的酒局。

他们未必不喝酒,但不喜欢强劝酒、拼酒和高度刺激。他们需要的是:低负担,

低压力。适合不必解释太多的轻松时刻,米酒天然适合这些需求。但它必须完成四次重做。

第一,重做品质锚点。

米酒不能只讲传统。它要像红动那样,讲清楚产地、原料、水源、菌种、酒曲、发酵工艺和风味差异,消费者愿意为一款米酒多花钱,前提是他知道它为什么不一样。

第二,重做标准化能力。

米酒不能一直停留在家庭手作和地方小店。它要像米婆婆那样,完成原料控制、酒曲自制、工厂升级、渠道适配和稳定交付。没有标准化,米酒很难走出地方。

第三,重做饮用方式。

米酒不能只停留在“煮着喝”,它可以冰饮。可以热饮,可以加气泡。可以搭配水果,可以做睡前小酌。一旦饮用方式变丰富,米酒才能从地方记忆变成现代习惯。

第四,重做场景。

米酒不能只属于家宴、早餐和小吃摊。它需要新的生活场景:女生聚会,城市夜宵,中式小酒馆,新中餐厅,茶饮下午茶,地方旅行伴手礼。

只有场景变多,品类才会变大。米酒的高端化,不是把一瓶酒卖到几百元。

而是让消费者愿意从几元一碗的小吃心智,升级到十几元一杯、几十元一瓶、百元级礼盒和餐饮组合。

它需要的是价格带重建,不是单纯高价化。

注:文/龙猫君,文章来源:新消费智库,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

传统米酒品类发展的核心痛点有哪些?

传统米酒有历史却不够高级,有风味却不够清晰,有地域认知却缺少全国性品牌,品类心智模糊,常被视为甜品、小料或地方特产,难以形成高溢价,且生产标准化程度低,难以走出原产地。

重做米酒有哪些可参考的落地路径?

一是学习红动建立产地、原料、工艺的品质锚点,打造差异化品牌;二是参考米婆婆搭建标准化供应链,适配多渠道交付需求;三是借新茶饮场景做用户教育,拓展米酒的饮用和消费场景。

米酒和黄酒的高端化路线有什么不同?

黄酒高端化主打餐酒、礼赠场景,围绕产区、年份、酒体、江南文化打造溢价;米酒则应走更轻的路线,主打日常微醺、轻饮场景,围绕轻松、甜润、谷物发酵属性重建价格带,而非单纯提价。

米酒年轻化为什么适合从新茶饮场景切入?

酒酿作为米酒的轻形态,有米粒咀嚼感、发酵香气和甜润口感,还自带轻养生、东方风味属性,可作为新茶饮原料丰富风味层次,降低年轻人接受门槛,先建立味觉认知。

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

“矿区无人驾驶第一股”诞生:蔚来资本又收获了一个明星IPO

易控智驾本次港股发行获得了市场高度关注,基石投资人认购比例超过总募集金额的50%,得到了紫金矿业、徐工集团、摩根大通、霸菱、鼎晖投资等11家顶级机构投资者的加持。

品牌故事 未来零售

2026-07-09 09:03:18