• 亿邦公众号
    • APP下载

智能体是个伪市场|爱分析访谈

作者:AI研究咨询机构 文章来源:爱分析ifenxi

2026-06-08 11:02

作者:AI研究咨询机构 文章来源:爱分析ifenxi

2026-06-08 11:02

邦小白快读

EN
全文速览

当前智能体市场热度很高,但存在概念过度泛化的乱象,很多厂商只是在原有产品接入大模型就贴上智能体标签,本次访谈点明了企业智能体的核心本质和落地下场,核心干货如下

1. 企业客户真正需要的智能体,不是新的对话入口,而是能够理解企业知识、拆解复杂任务、调用工具并协同执行的数字员工,脱离模型能力的智能体产品没有实际价值

2. 企业智能体落地的核心是两个能力:一是建立企业级记忆机制,把企业各类资料、流程、经验转化为动态的企业知识网络;二是具备长任务规划能力,支撑复杂业务的执行

3. AI会重构企业组织形态,未来科技公司的核心竞争力会从经验积累转向快速学习和快速变化的能力,相关岗位角色也会随之转型。

本次访谈透露出AI落地企业的最新趋势,能为品牌商布局AI数字化转型提供清晰参考,核心内容如下

1. 采购智能体产品要注意甄别市场乱象,当前多数宣称做智能体的厂商没有核心模型能力,本质还是传统集成商,无法满足企业复杂业务需求,选择时要重点考察厂商的模型训练能力

2. 引入智能体要核心关注两个落地能力:一是智能体能否基于品牌自身的业务资料、用户数据、运营经验生成动态知识网络,形成专属的企业级记忆;二是能否支撑长任务拆解、多技能协同,适配品牌真实的业务场景

3. AI数字员工可以替代大量中低端重复工作,比如售前方案生成、数据治理、项目管理等工作都可以借助AI提升效率,品牌商可提前布局AI对内部组织的改造,适配新的工作模式。

当前企业智能体赛道火热,给To B服务卖家带来了新机会,同时也暗藏风险,核心干货整理如下

1. 风险提示:当前智能体概念被过度泛化,大量玩家只是蹭热点贴标签,没有核心模型能力,这类玩家很难在行业洗牌中存活,卖家不要盲目跟风蹭概念,忽略核心能力建设

2. 机会方向:长期来看真正有价值的赛道有两个,一是面向企业的专属大模型,聚焦企业本体建模和动态知识网络生成,替代传统人工梳理业务数据的工作;二是企业智能体协同平台,解决多模型、多技能、多个AI员工的协同调度问题

3. 可参考的实践路径:滴普科技的双线布局值得学习,一条线做企业大模型搭建核心能力,一条线做智能体协同平台落地场景,同时同步调整内部组织,围绕新方向提升自身的学习和变化能力。

企业智能体的发展给工厂推进数字化转型带来了新的启示和方向,核心内容整理如下

1. 工厂生产运营的很多复杂场景都可以借助企业智能体提升效率,比如设备故障维修这类复杂问题,智能体可以基于工厂积累的历史故障数据、设备运行逻辑生成专属知识网络,比传统手册问答更能解决实际的复杂问题

2. 工厂选择AI服务商推进数字化转型时,要核心考察两个能力:第一是服务商能不能帮工厂把自身的生产流程、工艺经验、故障数据转化为动态可更新的企业知识网络,建立企业级记忆;第二是能不能支撑长任务规划和多工具协同,满足工厂复杂业务的真实需求

3. 借助企业智能体,工厂可以替代大量数据梳理、流程整理的人工工作,大幅降低数字化转型的人力成本,提升转型落地的效率,工厂可关注这一方向的落地进展。

本次访谈明确了企业智能体赛道的发展趋势、客户核心痛点和可行的解决方案方向,对AI服务商有较高参考价值,核心内容如下

1. 行业发展趋势:智能体不会成为一个独立市场,长期来看行业竞争会回归底层能力,真正有价值的核心是企业大模型和智能体协同平台,没有自身模型能力的服务商本质还是传统集成商,很难长期存活

2. 客户核心痛点:当前市场上多数智能体产品只是停留在概念层面,不具备企业级记忆和长任务规划能力,只能做简单的问答,无法满足企业处理复杂业务的真实需求,存在大量供给错配

3. 解决方案参考:可以借鉴滴普科技的双线产品路径,一方面打造专属企业大模型,承担企业本体建模、知识生成存储、推理规划的核心能力;另一方面打造智能体协同平台,负责多模型、多技能的协同调度,共同满足企业完整场景的落地需求。

企业智能体的落地发展对AI平台提出了新的要求,也给平台商指明了发展方向和需要规避的风险,核心干货整理如下

1. 市场新需求:当前企业对智能体平台的核心需求已经从简单的工具调用转向多模型、多技能的深度协同,传统依赖人工预设工作流的平台,无法满足企业处理复杂任务的需求,平台需要调整能力方向

2. 平台发展方向:智能体平台需要转型为协同决策层,底层依托企业大模型提供记忆和规划能力,平台负责根据业务任务目标,自动调度各类模型和技能、生成执行路径,替代传统人工预设流程的模式

3. 风险规避提示:当前智能体概念过度泛化,平台不要盲目跟风蹭热点,要聚焦打磨底层能力,贴合企业真实需求,没有核心模型能力支撑的平台,很难在未来的竞争中存活,长期竞争核心会回归企业语义、记忆、规划等底层能力。

本次访谈提出了当前企业智能体产业发展的新问题、新动向和新的商业模式方向,对AI产业落地研究有较高价值,核心内容整理如下

1. 产业新问题:当前智能体产业存在概念泛化的泡沫问题,大量厂商只是做简单系统集成就贴上智能体标签,本质和传统集成商没有区别,访谈理清了智能体的核心边界,指出智能体不能脱离模型能力独立存在,点破了当前行业的乱象

2. 产业新动向:企业智能体落地的成熟路径逐渐清晰,完整的落地形态由两个核心模块构成:一是具备企业级记忆、长任务规划能力的企业大模型,负责生成企业动态知识网络;二是负责多主体协同调度的智能体平台,二者结合才能支撑完整场景落地

3. 商业模式与组织新方向:不同于单纯售卖Token的模式,未来核心价值是提升单个Token的业务附加值,通过提供企业级语义基础提升所有接入模型的生产效率,同时AI会重构企业组织,核心竞争力转向快速学习和变化能力。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The agent market is currently experiencing a hype boom, yet it suffers from overgeneralization and disorder: many vendors simply slap an "agent" label on existing products that have just been connected to a large language model. This interview clarifies the core nature and practical deployment of enterprise agents, with key takeaways as follows:

1. What enterprise customers truly need from agents is not a new conversational portal, but a "digital employee" that can understand corporate knowledge, decompose complex tasks, call tools and coordinate execution. Agent products divorced from foundational model capabilities deliver no real value.

2. Two core capabilities are required for successful enterprise agent deployment: first, building an enterprise-level memory mechanism that converts a company’s various materials, processes and experience into a dynamic corporate knowledge network; second, possessing long-task planning capabilities to support the execution of complex business operations.

3. AI will restructure corporate organizational forms. For technology companies, core competitiveness will shift from experience accumulation to the ability to learn and adapt quickly, and corresponding job roles will also transform accordingly.

This interview reveals the latest trends in AI enterprise deployment and provides clear guidance for brands planning AI-driven digital transformation, with key insights as follows:

1. Brands must screen carefully through market hype when purchasing agent products. Currently, most vendors claiming to offer agents lack core model capabilities and are essentially still traditional system integrators unable to meet enterprises’ complex business needs. Buyers should prioritize evaluating a vendor’s model training capabilities.

2. When introducing agents, focus on two core deployment capabilities: first, whether the agent can generate a dynamic knowledge network based on the brand’s own business materials, user data and operational experience to form exclusive enterprise-level memory; second, whether it can support long-task decomposition and multi-skill coordination to adapt to the brand’s real business scenarios.

3. AI digital employees can replace a large volume of repetitive low- to mid-skilled work, such as pre-sales proposal generation, data governance and project management, to significantly boost efficiency. Brands can start preparing for internal organizational transformation to adapt to this new working model.

The booming enterprise agent track brings new opportunities for B2B service sellers, but also hides risks. Key takeaways are summarized below:

1. Risk warning: The agent concept is currently overgeneralized, with many players simply jumping on the bandwagon and slapping on labels without core model capabilities. These players are unlikely to survive the upcoming industry shakeout. Sellers should not blindly follow the hype and neglect building core capabilities.

2. Opportunity direction: In the long run, two high-value tracks stand out. The first is exclusive large models for enterprises, which focus on enterprise ontology modeling and dynamic knowledge network generation to replace the traditional manual work of sorting business data. The second is enterprise agent collaboration platforms, which solve the problem of coordinated scheduling across multiple models, multiple skills and multiple AI employees.

3. Recommended practice path: DeeperTechnics’ (DiPU Tech) dual-track layout is worth learning from. The company builds core capabilities with an enterprise large model on one track, and delivers scenario-based deployment with an agent collaboration platform on the other, while adjusting its internal organization to improve learning and adaptability around the new strategic direction.

The development of enterprise agents brings new insights and directions for factories advancing digital transformation. Key insights are summarized below:

1. Enterprise agents can improve efficiency for many complex scenarios in factory production and operations. For example, for complex problems such as equipment failure and maintenance, agents can build an exclusive knowledge network based on the factory’s accumulated historical failure data and equipment operation logic, and solve complex practical problems far better than traditional manual handbook-based Q&A.

2. When selecting AI service providers for digital transformation, factories should prioritize evaluating two core capabilities: first, whether the provider can help the factory convert its own production processes, process experience and failure data into a dynamically updatable enterprise knowledge network to build enterprise-level memory; second, whether it can support long-task planning and multi-tool coordination to meet the actual needs of the factory’s complex business.

3. Enterprise agents can replace a large amount of manual work in data and process sorting, greatly reducing the labor cost of digital transformation and improving deployment efficiency. Factories should pay close attention to deployment progress in this field.

This interview clarifies development trends, core customer pain points and feasible solution directions for the enterprise agent track, offering high reference value for AI service providers. Key insights are as follows:

1. Industry development trend: Agents will not become an independent market. In the long run, industry competition will return to underlying capabilities. The real core value lies in enterprise large models and agent collaboration platforms. Service providers without proprietary model capabilities remain essentially traditional integrators, and are unlikely to survive long-term.

2. Core customer pain point: Most agent products on the current market remain just conceptual, lacking enterprise-level memory and long-task planning capabilities—they can only handle simple Q&A and fail to meet enterprises’ real needs for processing complex business, leading to widespread supply-demand mismatch.

3. Solution reference: Service providers can draw on DeeperTechnics’ (DiPU Tech) dual-track product strategy. On one hand, build exclusive enterprise large models to deliver core capabilities including enterprise ontology modeling, knowledge generation and storage, and reasoning planning. On the other hand, build an agent collaboration platform responsible for coordinated scheduling of multiple models and multiple skills. Together, the two modules meet the needs of full-scenario enterprise deployment.

The deployment and development of enterprise agents puts forward new requirements for AI platforms, and also clarifies development directions and risks for platform providers to avoid. Key takeaways are summarized below:

1. New market demand: Currently, enterprises’ core demand for agent platforms has shifted from simple tool calling to deep collaboration across multiple models and multiple skills. Traditional platforms that rely on manually preset workflows cannot meet enterprises’ needs for handling complex tasks, so platforms need to adjust their capability focus.

2. Platform development direction: Agent platforms need to transform into a collaborative decision layer. Backed by an enterprise large model that provides memory and planning capabilities, the platform is responsible for automatically scheduling various models and skills and generating execution paths based on business task goals, replacing the traditional manual preset workflow model.

3. Risk warning: The agent concept is currently overgeneralized. Platforms should not blindly jump on the hype, and should instead focus on polishing underlying capabilities and aligning with real enterprise needs. Platforms without core model capability support are unlikely to survive future competition, and long-term competition will ultimately center on underlying capabilities such as enterprise semantics, memory and planning.

This interview puts forward new problems, new trends and new business model directions for the current development of the enterprise agent industry, offering high value for research on AI industry deployment. Key insights are summarized below:

1. New industry problems: The current agent industry is plagued by conceptual hype and overgeneralization. A large number of vendors simply complete simple system integration and slap on an agent label, making them essentially no different from traditional integrators. This interview clarifies the core boundary of agents, points out that agents cannot exist independently of model capabilities, and exposes the current industry disorder.

2. New industry trends: The mature deployment path for enterprise agents is gradually clearing up. A complete deployed system consists of two core modules. The first is an enterprise large model with enterprise-level memory and long-task planning capabilities, which is responsible for generating the enterprise’s dynamic knowledge network. The second is an agent platform responsible for multi-agent coordinated scheduling. Only the combination of the two can support full-scenario deployment.

3. New directions for business models and organizational design: Unlike the pure token-selling model, the future core value will lie in increasing the business value added per token, by providing an enterprise-level semantic foundation to improve the production efficiency of all connected models. At the same time, AI will restructure enterprise organizations, shifting core competitiveness to the ability of rapid learning and adaptation.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

2026年,智能体成为企业AI落地的行业共识。但市场火热背后,智能体概念正被快速泛化,很多厂商只是在原有产品上接入AI模型,就贴上智能体标签,而企业客户真正需要的,并不是一个新的对话入口,而是能够理解企业知识、拆解复杂任务、调用工具并协同执行的数字员工。

在滴普科技创始人、董事会主席、执行董事兼CEO赵杰辉看来,真正有价值的企业智能体要回到模型能力本身,厂商需要具备模型训练能力,训练出具备企业级记忆机制、长任务规划和智能体协同的企业大模型。

围绕企业智能体落地,滴普科技正在推进两条核心产品线:一是Deepexi企业大模型,支撑企业本体建模、记忆、长任务规划和智能体协同;二是FastAGI企业智能体平台,负责模型之间、Skills之间、AI员工之间的协同与调度。

Deepexi提供企业本体和规划能力,FastAGI负责把这些能力组织起来,让多个AI员工能够在一个完整的业务场景里协同执行。两条线合起来,才是企业AI落地的完整形态。

在本次与爱分析的深度访谈中,赵杰辉系统阐述了对智能体市场的判断、滴普科技的产品路径,以及AI员工对企业组织形态的影响。

核心观点

企业智能体概念被泛化,长期有价值的是企业大模型。

真正的企业智能体不能脱离模型,模型承担数据整理、知识逻辑承载和推理作用。AI厂商如果没有模型能力,本质上仍是传统集成商。

企业智能体落地的关键,是建立企业级记忆和长任务规划能力。

智能体必须具备记忆机制,把企业资料、流程、规则、故障、经验等转化为本体,形成企业知识网络。这样模型才能实现推理和规划,支撑复杂任务执行。

AI员工会重构科技公司的组织形态,FDE团队重心是Skills和数据开发。

FDE工程师的角色会发生变化,将自身能力AI化。科技公司竞争力会从经验积累转向学习能力和变化能力。

以下为本次访谈实录,在不改变原意基础上略有修改。

01

企业智能体概念被泛化,长期有价值的是企业大模型

爱分析:您是怎么看待智能体市场的?

赵杰辉: 现在智能体这个词已经被用得很乱。到今年年底,很多软件公司都不会再说自己有软件系统,都会说自己有智能体。

我认为现在最大的问题是,大家没有说清楚智能体的边界。这个情况很像当年的中台。中台最初只是开发工具,后来被不断放大,最后变成一个非常宽泛的概念。智能体现在也有这个趋势。

真正要讨论智能体,首先要回到模型。智能体不能脱离模型。模型在里面承担数据自动整理、知识逻辑承载和推理的作用。没有模型,就很难谈智能体。

爱分析:所以您认为很多智能体公司本质上还是集成商?

赵杰辉: 如果只是挂一个RAG,或者用LoRA接一个基础模型,再做一些系统集成,这和过去的集成商性质类似。

作为企业智能体厂商至少要具备模型工程能力,以模型后训练(包括持续预训练CPT和监督微调SFT)为起点对齐行业认知,构建模型基座能力,进而通过强化学习(RLVR)激发模型的涌现和推理能力,深化企业业务理解。否则只是把知识库挂在基础模型上,做一些问答和流程调用。

我不认为智能体会成为一个独立市场。长期看,真正留下来的核心是两件事:第一是模型,第二是智能体平台。模型决定智能体的大脑和记忆,FastAGI这样的企业智能体平台决定多个AI员工能不能真正协同起来完成一个完整的业务场景。

爱分析:如果智能体不是独立市场,滴普科技现在的定位是什么 ?

赵杰辉: 滴普科技现在主要做两件事。

第一是Deepexi企业大模型,主要是面向企业本体建模。当企业把原始资料给到模型,这个模型能够整理和承载企业数据逻辑,输出企业本体。可以这样理解,Deepexi是原有企业数据平台的下一代形态,它用大模型方式承载企业的数据逻辑、知识逻辑和语义知识。

第二是FastAGI企业智能体平台,主要解决多模型、多Skills、多AI员工之间的协同问题。企业里的真实任务很少能由单个模型完成,FastAGI负责把Deepexi企业大模型和其他通用模型的能力调度起来,按照业务本体的语义逻辑编排执行路径,让AI员工团队作为一个整体完成业务链路。

这些是滴普未来会集中的核心方向。

爱分析:Deepexi企业大模型更像是本体建模引擎吗?

赵杰辉: 可以这么理解,Deepexi企业大模型做的是本体的生成和存储。

过去FDE工程师需要进入企业现场,梳理业务、数据、流程和系统关系,再把这些内容抽象为本体。Deepexi企业大模型的目标是用AI替代大量FDE工程师工作。

企业资料进入Deepexi企业大模型后,它会生成企业知识网络。这个网络不是静态的,而是动态的,它可以持续补充,也可以支撑后续推理和Skills生成。如果数据集比较完整,应用准确率可以达到较高水平。如果数据集不完整,就需要持续补充,补充过程本身也会反过来增强模型能力。

02

企业级记忆机制和长任务规划能力是智能体落地关键

爱分析:最近看到您关于智能体的文章,您为什么把记忆放在很核心的位置?

赵杰辉: 如果要做智能体,首先要问有没有记忆机制。没有记忆机制,就很难称为智能体。

过去很多RPA流程软件的记忆,本质上是流程跳转和界面操作。它不是企业知识的长期沉淀。真正的记忆,是把企业资料、流程、规则、故障、经验等内容转化为本体,并存储在模型中。

例如,一个企业的维修任务不能只靠手册问答。手册里没有写某个发动机转速下降8%后会出现什么问题。这个问题需要依赖企业历史数据、故障逻辑、设备关系和运行状态。它需要一个知识网络。

所以记忆不是简单存文档,而是本体的生成和存储。模型基于这些知识逻辑,才能进一步做推理和规划。

爱分析:这和RAG知识库问答有什么区别?

赵杰辉: RAG更适合做事实查询。它可以回答已有文档里的问题,比如客服场景,问题和答案都比较明确,RAG可以发挥作用。

但企业智能体要处理长任务。长任务需要理解业务目标、拆解任务、调用工具、基于实时数据进行本体推理、协同多个Skills。RAG没有真正的长任务规划能力,也缺少企业本体逻辑。

企业级知识库如果没有本体结构,只是把文字重新整理一遍,并不能回答复杂业务问题,也不能支撑数字员工开展工作。

爱分析:企业大模型能力是不是会被基础模型不断追上并赶超?

赵杰辉: 模型训练本身会逐渐去魅,没有想象中那么神秘。

真正的门槛在数据能力。有没有某个领域的数据?有没有这个领域的知识逻辑?有没有长期做客户沉淀下来的本体建模经验?这些才是关键。Coding模型能做起来,是因为GitHub上有大量代码数据。企业语义基础和本体建模的数据是在长期服务企业的公司手里。

滴普科技服务了很多客户,在离散制造、船舶、汽车、PCB等领域积累了大量数据治理和本体建模知识,这些知识逻辑可以反过来支持Deepexi企业大模型的持续训练。所以核心问题不是能不能训练模型,而是有没有足够独特、足够高质量的数据集。

爱分析:这些数据是客户的原始数据吗,会不会有数据确权的问题?

赵杰辉: 客户的原始数据属于客户,滴普科技普科技不触碰、不存储客户的业务原始数据。我们真正积累的,是长期服务不同行业客户过程中沉淀下来的建模方法论和行业知识框架。

比如一个行业的供应链逻辑、设备故障逻辑、制造流程逻辑,这些内容可以被抽象和整理。这是一种工程能力,它要求团队有学习能力,也要能把垂直领域知识转化为模型可用的知识网络。

爱分析:滴普科技另一款产品FastAGI企业智能体平台和Coze、Dify这类Agent平台有什么不同?

赵杰辉: FastAGI企业智能体平台 的目标是把Deepexi企业大模型和其他模型结合起来使用。

首先,所有模型需要在一个平台上协同工作。比如一个故障维修Skills,可能需要多个模型协同。第一步,Deepexi企业大模型基于企业本体逻辑规划维修路径。第二步,调用Coding能力创造工具查询传感器数据。第三步,调用视频生成模型演示故障逻辑。

其次,FastAGI企业智能体平台实现多个Skills之间协同。比如故障维修Skills完成后,可能要调用库存查询Skills,判断备件是否可用。这些Skill进一步组合,才能形成一个AI员工。

因此,FastAGI企业智能体平台更像一个协同层,负责模型之间、Skill之间、AI员工之间的协同和决策,底层的记忆和规划主要由Deepexi企业大模型 完成。

爱分析:多个Skills拼成一个数字员工,靠的是工作流吗?

赵杰辉: 它要依赖模型本身的规划能力,不是传统工作流。传统工作流是人工预设流程。企业智能体需要先理解任务,再基于企业知识逻辑做规划,然后决定调用哪些工具和Skills。

因此,软件架构已经发生变化。过去是人写流程,系统执行流程。未来是模型理解业务,模型生成计划,模型协调Skills来执行。

03

AI时代,学习能力和变化能力是核心竞争力

爱分析:滴普科技自己内部在用AI员工来解决问题吗?

赵杰辉: 我们内部已经在用了。现在公司的地区代表处员工,都在与AI员工协同完成工作。

像售前解决方案数字员工可以快速检索案例,识别客户场景价值,生成定制化售前方案,也能完成招标文件、POC方案和需求场景整理。

数据治理数字员工可以覆盖数据治理全链路,从业务梳理、数据盘点、标准制定,到建模落库、质量评估和本体建模,它可以读懂手绘流程图,也可以处理数据字典。

项目管理数字员工可以根据需求文件生成SOW文档、调研提纲、问卷、项目计划甘特图和风险分析。

我们的目标是把FDE工程师的能力逐步AI化。

爱分析:这会改变FDE工程师的角色吗?

赵杰辉: 会发生很大变化。未来FDE工程师会变成Skills开发团队和数据集开发团队。这两者是一一对应的。你有数据,就能形成Skills。

一部分FDE工程师会把自己的能力AI化,另一部分会整理滴普历史客户项目中的知识逻辑,这些知识逻辑会成为Deepexi企业大模型的重要基础。

如果一个人不具备用AI整理数据和开发Skills的能力,就会很难适应未来的组织形态。

爱分析:您认为,AI时代滴普科技的核心优势是什么?

赵杰辉: 我们的核心优势是学习能力和变化能力。

新时代的企业要有快速学习、快速变化和快速抛弃过去的能力。AI时代变化很快,真正重要的是能不能迅速适应新方向,能不能快速把新的能力做出来。

滴普科技从组织上也会围绕这件事变化。未来核心组织会分成两条线:第一条线围绕Deepexi企业大模型,持续提升企业语义基础、记忆、推理和长任务规划能力;第二条线围绕FastAGI企业智能体平台,持续提升多模型协同、Skills编排和AI员工团队的协同能力,让企业里不同场景的AI员工能够真正作为一个组织运转起来。

爱分析:滴普科技有对标公司吗?Palantir算对标吗?

赵杰辉: Palantir的核心是本体和FDE。滴普科技希望用Deepexi企业大模型替代一部分FDE工程师的工作,也替代传统数据平台中一部分非结构化数据存储和语义组织能力。

Palantir的AIP是用AI操作Foundry平台,滴普科技会更进一步,Deepexi企业大模型要承担企业知识逻辑的生成、存储、推理和规划。

因此,我们不是简单学习Palantir,而是结合中国企业场景,形成自己的路线。

爱分析:滴普的商业模式是否会发生变化,未来变成一家卖Token的公司?

赵杰辉: 可以理解为,我们希望让Token更有生产力。

Deepexi企业大模型产生的 Token ,可以提升其他模型 Token 的生产力,因为它提供了企业级记忆、规划和语义基础。所有模型进入这个体系后,都能更好地完成企业任务。未来的商业价值,不只是卖 Token 数量,而是提升每个 Token 的业务附加值。

爱分析:您怎么看智能体市场未来趋势?

赵杰辉: 未来所有活下来的公司,都会具备智能体能力,但这不代表今天所有号称智能体的公司都能活下来。

做基础模型的公司,会继续往更丰富的数据集和场景建设走。没有基础模型的公司,也要开始建设自己的模型能力。没有模型,只包一层应用壳,很难长期存在。

企业智能体的竞争不会停留在界面、流程和工具调用,核心会回到企业语义基础、企业级记忆、长任务规划和模型协同。

真正能在企业里落地的智能体,必须理解企业知识,能够形成计划,能够调用工具,能够让多个Skills协同。只有这样,智能体才可能从问答工具走向企业数字员工。

注:文/AI研究咨询机构,文章来源:爱分析ifenxi(公众号ID:ifenxicom),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

广告

下一篇

跨境电商资源对接

《全球跨境电商服务商资源手册》第二期手册现已发布,触达更多资源,了解跨境服务商信息,欢迎点击链接下载。

了解详情

抖音上新“纯佣商单”功能 商达无需扯皮佣金和样品机制

日前,抖音电商上线“纯佣商单”功能,目前在灰度测试中,预计6月中旬对全部商家开放。