8.15大战：微博牛人评论汇

@侯继勇 ：

京东裸战，强哥还是很牛逼的：烧美国人的钱，办自己的事。那些说“除了钱什么也没有”的投资者，是很无奈的。强哥还需要绑架家电厂商，但这并不容易，在苏美未倒的情况下，家电厂商尚有选择。有家电厂商表示：已经不与京东合作；另有家电厂商表示：与京东有限合作。

@王冉 ：

虽然我也是一个消费者，但我还是希望各大零售商流血杀价疯狂优惠消费者的阶段早点结束。道理很简单，这样畸形拼价的结果--无论谁胜谁负--长期看会消灭竞争而不是促进竞争，而任何消灭竞争的可能都是消费者应该警惕的。

@潘石屹 ：

再过几十分钟，三大电商的战争要爆发了！建议IT方面专家尽管做一三家比价的app手机软件。最后战争谁赢谁输我不知道，但中国实体大家电商店将消灭，被网上销售所替代。

@申音 ：

看#苏东大战#就像当年看《让子弹飞》：1，张麻子是不是土匪，黄四郎是不是恶霸，谁当上县长谁说了算！2，手上没两把家伙，怎么可能站着把钱挣了！3，比狠，永远还有比你更狠的！4，钱不重要你也不重要，没有你对我很重要！5，要么睡我，要么杀我！6，把钱分给人民，作孽啊！7，让子弹再飞一会儿吧！

@吴晓波 ：

[京苏之战]这是一场蓄谋已久的“测试战”，是京东和苏宁对各自的高流量冲击力、物流承受力、制造商供应链、资本关系等能力的全面测试。这仅仅是一场规定时间、规定地点内双方共同发动的战役，而不是你死我活的决胜时刻。最终，各方都将以自己的方式宣布胜利，其最重要的战果是，消费者习惯的决定性转移。

[京苏之战2]与九十年代的家电价格战有三点不同：一，发动者为流通商而非制造商，因此只能带来商业模式和消费习惯的改变，而不可能推动技术进步；二，因套利方式不同，风险资本比产业资本表现得更为野蛮；三，因制造业利润和物流成本的刚性化，从长远看，此次价格战对家电零售价格的影响很可能微乎其微

@姜汝祥 ：

[京东、苏宁之战谁是赢家] 商业实战的战略分析: 京东，苏宁之间的战争终于打响。先是苏宁号称融了几十亿美元，要在京东上市之前打个阻击战，接下来京东发出反击战，要求其“大家电业务”三年零毛利，要把以大家电为主的苏宁逼到死角，让其融来的钱打水漂－－－详细分析，请看本人写到凌晨四点的长微博

@史玉柱 ：

电商“三年零毛利”价格战，三星期的公关活动而已.

事件主角

@刘强东 ：

还打不打了？孙宁的人，你们的服务器挂了，那就在微博说句话吧，别让大家空等....

@苏宁易购李斌 ：

刚有媒体报道说我宣布苏宁易购本轮大促之后不再应对价格战，有人黑我？呵呵。在此我重申从未有过类似表述，而且本身这就是一个错误逻辑。价格竞争是市场竞争永恒的主题，苏宁易购始终坚持薄利多销的原则和既定的营销节奏，充分发挥综合优势，以我为主，给消费者持续提供最优性价比的产品和服务。

待续……