• 亿邦公众号
    • APP下载

DeepSeek、Kimi 开始抢人了

作者:韦香慧 文章来源:投中网

2026-09-29 16:00

作者:韦香慧 文章来源:投中网

2026-09-29 16:00

邦小白快读

EN
全文速览

总:这篇文章最值得普通读者关注的是AI人才市场的真实行情,以及个人如何应对变化。

1. AI人才薪酬已到天价:大模型方向博士毕业生年薪可达600万元以上,硕士也可过百万。

2. 但钱不再是顶级人才流动的核心原因,公平对待、团队认可、人际关系等个体化因素更重要。

3. 核心人才离职有约3个月脱敏期和竞业协议限制,跳槽成本很高。

总:对普通人来说,提升自己的可迁移能力才是关键。

1. 随着AI变强,人才的概念和价值会被重新定义,职业转换、能力重构和持续学习是留在牌桌上的筹码。

2. DeepSeek笔试已删掉ACM类代码题,改为系统设计题,说明实际工程经验和复杂问题解决能力比竞赛金牌更值钱。

3. 学历、公司背景、岗位经验正从准入门槛变成参考变量,个人应更重视真实能力积累。

总:品牌商可以从DeepSeek和Kimi的人才战略中汲取雇主品牌建设和品牌宣传的启示。

1. DeepSeek以研究导向、创新能力、学术成果作为人才核心标准,塑造出硅谷AI实验室式的技术品牌形象。

2. Kimi强调不被标签化和偏执的人,同时因准备IPO而重视商业化人才,走理想与现实平衡的品牌路线。

3. Kimi在小红书招聘文案中一边说不被定义,一边又用平均年龄不到30岁做标签,引发矛盾讨论,提醒品牌商对外口径必须自洽,避免人设崩塌。

总:人才竞争策略也决定品牌竞争力。

1. 企业通过薪酬不设上限、早鸟通道等方式抢人,品牌商要想吸引顶尖人才需拿出更有力的激励。

2. 顶级人才因为觉得不公平、不被认可或与领导关系不好而离开,说明内部文化和员工体验是品牌留存的重要一环。

总:卖家可从DeepSeek和Kimi的抢人动作中判断AI行业增长带来的市场和风险。

1. DeepSeek刚融了500亿,每个团队预计人数翻倍,还在乌兰察布建设算力中心,相关基础设施和人才服务需求会明显增加。

2. Kimi准备IPO,海外业务商业化和增长势头明显,跨境AI服务和出海赛道有更大空间。

总:人才市场变化背后也有风险提示。

1. 核心人才受脱敏期和竞业协议限制,跳槽周期可长达数月,合作时应提前评估人员流动合规性。

2. AI人才薪资被不断抬高,大模型博士年薪600万以上,卖家若进入AI相关业务需做好高成本准备。

3. 整个行业都在抢人,阿里、字节、百度等大厂均已启动招聘,竞争激烈意味着机会与洗牌并存。

总:工厂能从DeepSeek因为规模扩张而重构后端系统的做法中,获得数字化推进的启示。

1. 数据、机器、容器、任务和用户请求量急剧增加后,旧系统难以满足需求,必须升级、维护和重写。工厂生产管理也一样,业务扩大时不能守着旧系统。

2. DeepSeek大规模招聘服务端开发和Agent弹性计算研发工程师,说明系统复杂度的解决需要专业工程团队,数字化投入不能省。

总:人才筛选和商业机会也值得注意。

1. DeepSeek笔试删掉ACM类代码题,增加系统设计题,强调实际工程经验,工厂招数字化人才时也应更看重解决实际问题的能力。

2. DeepSeek在乌兰察布建设算力中心,带来数据中心、电力等基础设施需求,工厂可关注相关供应链机会。

总:服务商可以从这篇文章看到AI人才市场的最新趋势和客户的真实痛点。

1. 头部AI公司招聘需求旺盛:DeepSeek常年招聘,官网信息及时,融资后各团队人数预计翻番;Kimi持续找增量人才。

2. 大厂秋招抢跑、薪酬不设上限,说明AI人才争夺已白热化,猎头、招聘服务需求大。

总:客户痛点集中在人才评估和保留上。

1. 最顶级算法人才可遇不可求,学历背景逐渐成为参考变量,服务商需要提供更科学的评估维度。

2. 核心人才离职有约3个月脱敏期和竞业协议,挖人周期长、技术过时风险高,服务商可设计人才流动合规方案。

3. 薪资边际效用下降,公平感、认可感、团队关系成为流动主因,服务商可帮助企业搭建非现金激励和员工体验体系。

总:平台商可以从DeepSeek和Kimi的招聘策略中看到人才平台的需求变化和运营要点。

1. 两家公司几乎同时发布招聘,DeepSeek在官网公开招聘约150个岗位,Kimi通过小红书等渠道寻找全球人才,说明垂直内容平台对招聘影响力上升。

2. DeepSeek是常年招聘,官网更新及时;Kimi处于发展期,按需补缺。平台可针对不同需求的客户提供定制化招聘方案。

总:平台运营需注意口径一致性和合规风险。

1. Kimi一边强调不被定义,一边用平均年龄不到30岁作为标签,引发用户批评,平台上的企业宣传容易出现类似自相矛盾。平台应提供文案审核或运营指引。

2. 核心人才受脱敏期和竞业协议限制,平台在发布岗位和促进流动时应防止促成违规招聘。

3. 字节、阿里、百度等大厂都在抢人,平台可开设专属早鸟通道等活动来吸引企业投放。

总:这篇文章反映了AI人才市场正在发生评价标准、流动机制和激励模式的结构性变化。

1. 学历、背景、岗位经验从准入门槛变成参考变量,DeepSeek笔试改为系统设计题,说明人才价值开始由实际工程能力和创新贡献定义。

2. 最顶级人才可遇不可求,一般研究员与顶级专家的市场待遇差别极大,形成明显的分化效应。

总:人才流动中的制度安排值得深入研究。

1. 核心人才离职需约3个月脱敏期,之后竞业协议生效,这种安排虽然在保护企业,但也可能阻碍技术扩散和创新。

2. 薪酬已经顶到天花板,依旧难以留住人心,个体化的公平、认可、关系因素成为主要推力,说明正式制度之外的非货币契约很重要。

总:该现象对产业政策和商业模式也有启示。

1. DeepSeek研究导向型路线和Kimi拟IPO的商业化导向路线并存,展示出AI产业两种不同的人才与商业模式的组合。

2. 竞业协议和脱敏期的合理性、薪酬泡沫风险、以及如何保持人才流动与商业机密保护之间的平衡,是政策制定者需要思考的议题。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Overall, what most deserves the attention of general readers is the real state of the AI talent market and how individuals can respond to change.

1. AI talent compensation has reached astronomical levels: PhD graduates in large-model fields can earn annual salaries of over 6 million yuan, and even master's graduates can exceed one million.

2. But money is no longer the core reason top talent moves; fairness, recognition from the team, and interpersonal relationships matter more.

3. Core talent leaving a company typically faces a roughly three-month cooling-off period and non-compete restrictions, making job switching costly.

Overall, for ordinary people, improving transferable skills is the key.

1. As AI becomes more powerful, the concept and value of talent will be redefined; career transitions, capability rebuilding, and continuous learning are the chips needed to stay at the table.

2. DeepSeek's written test has removed ACM-style coding questions and replaced them with system design questions, showing that real engineering experience and complex problem-solving ability are worth more than competition gold medals.

3. Degrees, company backgrounds, and job experience are shifting from entry barriers to reference variables, so individuals should focus more on accumulating real abilities.

Overall, brands can draw lessons from DeepSeek and Kimi's talent strategies for employer branding and marketing communications.

1. DeepSeek uses research orientation, innovation capability, and academic output as its core talent criteria, projecting a tech-brand image akin to a Silicon Valley AI lab.

2. Kimi emphasizes people who refuse to be labeled and are obsessive, while also valuing commercialization talent ahead of its IPO, pursuing a brand path that balances idealism and practicality.

3. Kimi's recruitment posts on Xiaohongshu say "don't be defined" on one hand, yet use the label of an average age under 30 on the other, triggering a debate about contradiction—reminding brands that external messaging must be internally consistent to avoid reputational damage.

Overall, talent competition strategy also determines brand competitiveness.

1. Companies are competing for people with uncapped pay and early-bird channels; brands that want to attract top talent need stronger incentives.

2. Top talent leaves because they feel treated unfairly, unrecognized, or have poor relationships with leadership, showing that internal culture and employee experience are key to brand retention.

Overall, sellers can gauge the market opportunities and risks brought by AI industry growth from DeepSeek and Kimi's talent acquisition moves.

1. DeepSeek just raised 50 billion yuan, expects each team's headcount to roughly double, and is building a computing center in Ulanqab, which will significantly increase demand for related infrastructure and talent services.

2. Kimi is preparing for an IPO, with clear momentum in overseas business commercialization and growth, leaving more room for cross-border AI services and going-global tracks.

Overall, there are also risk signals behind talent market changes.

1. Core talent is subject to cooling-off periods and non-compete agreements; job transitions can take months, so cooperation should include early assessment of personnel movement compliance.

2. AI talent salaries keep rising, with PhDs in large models earning over 6 million yuan annually; sellers entering AI-related businesses must prepare for high costs.

3. The entire industry is competing for talent, with Alibaba, ByteDance, Baidu and other tech giants already recruiting; intense competition means both opportunities and reshuffling.

Overall, factories can draw digital transformation lessons from DeepSeek's decision to rebuild its back-end systems as it scales.

1. When data, machines, containers, tasks, and user request volumes surge, old systems can no longer meet demands and must be upgraded, maintained, or rewritten. The same applies to factory production management—when business expands, sticking to legacy systems is not an option.

2. DeepSeek's large-scale hiring of server-side developers and Agent elastic computing engineers shows that solving system complexity requires professional engineering teams, and digital investment cannot be spared.

Overall, talent screening and business opportunities are also worth noting.

1. DeepSeek removed ACM-style coding questions from its written test and added system design questions, emphasizing real engineering experience; factories hiring digital talent should also weigh practical problem-solving ability more heavily.

2. DeepSeek is building a computing center in Ulanqab, creating demand for data centers, power, and other infrastructure; factories can watch for related supply chain opportunities.

Overall, service providers can see the latest AI talent market trends and clients' real pain points from this article.

1. Leading AI companies have strong hiring demand: DeepSeek recruits year-round, keeps its website information timely, and expects team sizes to double after financing; Kimi keeps seeking incremental talent.

2. Big tech's early autumn recruitment and uncapped salaries show that the fight for AI talent is red-hot, generating strong demand for headhunting and recruitment services.

Overall, client pain points center on talent evaluation and retention.

1. The very top algorithmic talent is hard to find; educational backgrounds are gradually becoming reference variables, so service providers need more scientific evaluation dimensions.

2. Core talent face roughly three-month cooling-off periods and non-compete clauses when leaving, making poaching cycles long and technology obsolescence risky; service providers can design compliance solutions for talent movement.

3. The marginal utility of salary is declining; fairness, recognition, and team relationships are becoming the main drivers of turnover, so service providers can help companies build non-cash incentives and employee experience systems.

Overall, platform operators can see changing talent platform demand and operational priorities from DeepSeek and Kimi's recruitment strategies.

1. Both companies posted jobs almost simultaneously—DeepSeek publicly listed around 150 positions on its official website, while Kimi searched for global talent through Xiaohongshu and other channels—showing the rising influence of vertical content platforms in recruitment.

2. DeepSeek recruits year-round with timely updates on its official site; Kimi is in a growth stage and hires as needed. Platforms can offer customized recruitment solutions for clients with different needs.

Overall, platform operations need to pay attention to message consistency and compliance risks.

1. Kimi's simultaneous emphasis on "not being defined" and its use of "average age under 30" as a label drew user criticism, showing that similar self-contradictions can easily appear in corporate promotion on platforms. Platforms should provide copy review or operational guidance.

2. Core talent are bound by cooling-off periods and non-compete agreements, so platforms must prevent facilitating non-compliant hiring when posting positions or promoting mobility.

3. ByteDance, Alibaba, Baidu and other major companies are all competing for talent, so platforms can launch exclusive early-bird channels or similar activities to attract corporate spending.

Overall, this article reflects structural changes in AI talent markets regarding evaluation criteria, mobility mechanisms, and incentive models.

1. Degrees, backgrounds, and job experience are shifting from entry barriers to reference variables; DeepSeek's written test now favors system design over ACM-style coding, showing that talent value is increasingly defined by actual engineering capability and innovative contribution.

2. The very top talent is hard to find, and the market treatment gap between ordinary researchers and top experts is enormous, creating a clear differentiation effect.

Overall, institutional arrangements in talent mobility deserve deeper study.

1. Core talent leaving a company faces a roughly three-month cooling-off period, after which non-compete clauses take effect. Such arrangements protect companies but may also impede technology diffusion and innovation.

2. Compensation has hit a ceiling yet still fails to retain people; individualized factors such as fairness, recognition, and relationships are the main push forces, showing that non-monetary contracts outside formal institutions matter greatly.

Overall, the phenomenon also has implications for industrial policy and business models.

1. DeepSeek's research-oriented path and Kimi's planned-IPO commercialization-oriented path coexist, illustrating two different combinations of talent and business models in the AI industry.

2. The reasonableness of non-compete agreements and cooling-off periods, the risk of salary bubbles, and how to balance talent mobility with trade secret protection are issues policymakers need to consider.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

依然在寻找顶级聪明、创新能力比较强的人。

天气虽已入秋,眼下的AI人才市场却仍在持续升温。

最近又有一则新消息传来,DeepSeek的CFO严文韬已经到岗。有意思的是,Kimi和DeepSeek这两年似乎总是在狭路相逢。Kimi前段时间据说也招募了一位拥有二级市场背景的人负责IR工作。

此前,我们同事燕秋老师对此曾分析过,这件事体现出一些不太一样的时代审美。过去,拟上市科技公司普遍偏好拥有大型上市公司CFO履历,或者具备投行、律所背景的候选人。一个背景光鲜的CFO,本身就是一种背书,对于港美股上市以及上市后的市值表现都有一定帮助。如果按照这套传统审美来看,严文韬既没有投行背景,也没有典型的二级市场管理经验,显然不是一个百分百契合传统标准的人选。

然而,专业和背景这些东西,从来只是用来框普通人的。尤其是DeepSeek,按照此前媒体披露出来的人才招聘取向来看,用一句老话讲,确实有些“不拘一格降人才”的意味。像严文韬这样伴随AI浪潮成长起来、足够聪明且身段灵活的年轻人,也就顺势上了牌桌。

一位服务过这两家公司人才招聘的猎头朋友Allen也告诉我,对于AI公司来说,尤其是DeepSeek、Kimi这样处于行业最前沿的公司,整体上依然是在寻找顶级聪明、创新能力比较强的人。

但两家公司之间也存在比较明显的差异。

不久前,DeepSeek和Kimi几乎同时释放出了各自的人才需求,只不过,两家公司的人才画像和招聘规模并不完全相同。

9月8日,DeepSeek发布新一轮招聘计划,约150个名额,重点面向拥有2至10年工作经验的资深工程师,同时也欢迎应届生及新锐人才加入。招聘岗位主要集中在服务端开发工程师和Agent弹性计算研发工程师,方向包括大模型研究平台、Agent框架组件、DeepSeek API、线上服务、数据工程、底层调优等,工作地点为北京、杭州。

9月9日,Kimi则发布业务团队全球招募信息,在全球范围内寻找7名“wild card”,同时全面开启校招、社招和实习岗位招聘。

几乎在同一时间,两家最受关注的AI公司都发布人才招募信息,也表现出各自的审美偏好。“整体来说,DeepSeek是一家不太考虑商业化、非常研究导向的公司。你可以理解为,它有点像硅谷的AI实验室,更像一家真正做研发的公司。”Allen说,因此,DeepSeek对于人才的要求,更多还是关注学术成果、创新能力以及对AI的理解力,这些方面都会被重点考察。

Kimi虽然在大的方向上依然奔着AGI去,但毕竟目前正在准备IPO,因此也会考虑一些偏商业化的人才。尤其是在海外业务方面,Kimi目前的商业化幅度和增长势头都比较明显,因此也希望在全球范围内找到更多相应的人才。

两家公司其实也释放过类似信号。

DeepSeek Harness团队负责人崔添翼曾公开解释此次150个HC招聘需求背后的原因。他表示,随着计算机领域各类资源的规模不断扩大,数据、机器和容器、训练任务、评测任务、Agent环境、用户以及请求量都在急剧增加,随之而来的系统复杂度也在快速上升,过去的后端系统已经越来越难以完美满足未来的规模需求,因此需要大量扩招人员,对各种后端系统进行升级、维护和重写。

这种变化也直接体现在招聘方式上。崔添翼提到,DeepSeek针对社招重新设计了笔试和面试的题目与流程,其中笔试已经删掉此前的ACM类代码题,转而加入一系列系统设计题,需要具备实际工程经验才能答得比较好。

“如果给应届ACM金牌选手肯定懵逼,但高水平的资深工程师应该做起来会很得心应手。”

与此同时,笔试中的算法设计题只需要写出清晰的思路或伪代码,选择题也增加了更多适合资深工程师、而非校招生的题目。面试流程和题目同样针对高水平资深工程师进行了重新设计,整个招聘流程的时间跨度也会较此前明显缩短。

如果说DeepSeek正在用更偏工程能力和解决复杂问题的方式重新定义人才筛选,那么Kimi则更早开始强调“不被定义”的人才。

今年5月,Kimi新任总裁张予彤前往北大,与光华管理学院院长田轩进行了一场闭门对谈。张予彤提到,Kimi喜欢两类人,一类是“不被标签化”的人,另一类是偏执的人。她谈到,公司并不迷信学历或专业,而更看重一个人是否真正长期关注AI,以及是否愿意为了一个想法反复迭代上百次、上千次。

不过,这套人才观在此次Kimi全球“wild card”招聘项目中,也引发了一些讨论。Kimi在小红书发布的招聘文案中写道,成立3年、300多人、平均年龄不到30岁,“一个人,可以成为一支队伍”。但有网友在回复中提出,一边强调“不被定义”,一边又将“平均年龄不到30岁”作为标签进行宣传,两者之间似乎存在某种微妙的矛盾。

在Allen看来,Kimi虽然今年也融了不少钱,但目前整体组织盘子相对稳定,并没有出现大规模的人才缺口,因此更多还是持续寻找新的增量人才。“它现在比较注重偏商业化的人才,可能会更看背景一点。”Allen说,比如Kimi比较喜欢字节的人,也比较喜欢一些AI Native创业公司的人。

从招聘规模来看,两家公司确实存在一定区别。

Allen表示,DeepSeek属于常年招聘,其招聘岗位基本都可以在官网上看到,目前官网更新也比较及时,绝大部分招聘信息都会公开发布。“我觉得现在是一个招聘窗口期。毕竟刚融了500亿,所以接下来每一个团队基本上都会有人数翻一倍的需求。”

此外,随着DeepSeek在乌兰察布建设算力中心,也会带来一部分新增岗位需求。相比之下,Kimi目前更多是发展过程中产生的新需求,以及针对人员流动进行查漏补缺。

但无论是哪家公司,真正能够通过筛选的人,比例都很低。这也让模型大厂之间的“抢人”变得更加直接。“互相挖人肯定激烈是激烈的。”Allen说。

实际上,不仅是DeepSeek和Kimi之间,整个互联网和科技行业都在抢夺AI人才。阿里、字节等公司已在8月陆续启动2027届应届生招聘。更早一些,百度的秋招在7月就已经“抢跑”。与此同时,各类面向顶尖人才的招聘计划和专属通道也在不断被大厂推出,有的甚至直接打出了“薪酬不设上限”的口号,字节还专门为AI产品经理开设了“早鸟通道”。

在这样的市场行情下,顶级AI人才的价格仍在不断刷新。一些大模型方向的博士毕业生,能够拿到600万元以上年薪,硕士也可以拿到百万元以上年薪。从目前市场行情来看,这已经属于国内AI行业的顶级待遇。

但有意思的是,当薪资不断被抬高之后,钱反而越来越难成为最顶级AI人才流动的核心原因。

Allen告诉我,现在一些最顶层的研究员,实际上已经很难挖动。核心员工的薪资和待遇已经被推到了很高的水平,公司会尽可能把这些人的待遇抬到竞争对手能够提供的区间。“在Kimi可以拿2000万的年薪,跑到DeepSeek拿个2000万或者2500万,对他来说其实没有太大的区别。”

除了把薪酬顶到天花板,企业们还加大力度提高核心人才的流动门槛。按照Allen的说法,一些核心人才提出离职之后,需要经过大约3个月的脱敏期,这期间还是来公司,但不会被安排核心工作,3个月后才能离开,之后竞业协议便会生效。这样一来,对于员工来说,跳槽的机会成本变高了,对于下家公司来说,挖人的成本同样更高。“我挖你过来,结果你到下半年准备入职,三五个月后才能入职。入职以后,其实你掌握的最新技术已经过时了。”

当钱已经很难拉开明显差距之后,真正决定一个人是否愿意离开的,反而越来越多是一些更加个体化的因素。比如一个人觉得自己没有获得公平对待,或者觉得自己在团队中没有得到足够认可,又或者与领导之间的关系没有处理好,这些看似非技术、非商业的因素,成为核心人才流动的重要动力。“目前的市场,因为大家已经充分市场化了,这些原因可能是最主要的。”Allen说。

现在,前两年近乎恐慌式的抢人也已经呈现逐渐收敛的态势。Allen提到,最顶级的大模型算法人才如今已经越来越接近“可遇而不可求”的状态。“假设今天有一位OpenAI的华人科学家离职,所有头部公司大概率都会第一时间尝试接触。但如果只是一个清华博士、一个相对普通的大模型研究员,市场的态度就完全不同。”

这里面,一个比较直观的评价标准是,学历、公司背景、岗位经验这些过去可以被量化的信息,正在从“准入门槛”逐渐变成“参考变量”。

前不久,DeepSeek核心工程师刘圣宇发表《我不得不把才华埋葬在昨天》,文章全网刷屏。这位亲身经历着AI对工作方式改变的人,也无法准确预判自己的职业会走向哪里。但他相信,无论时代如何变化,凭借自己的眼界、判断力、主观能动性与智力,依然可以留在时代的牌桌上,并重新站到时代的潮头。

对于大多数人来说,不见得都可以有这样的自信。即便没有被AI取代,但随着AI越来越强之后,“人才”的概念和价值也会被重新定义。职业转换、能力重构和持续学习,才是所有想要继续留在牌桌上的人的筹码。

注:文/韦香慧,文章来源:投中网(公众号ID:China-Venture),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

DeepSeek是一家什么样的AI公司?

DeepSeek是一家研究导向的AI公司,商业化考虑较少,更像硅谷的AI实验室,专注大模型研发。9月发布约150个名额的招聘计划,岗位包括服务端开发、Agent弹性计算等,工作地点在北京、杭州,并在乌兰察布建设算力中心。

Kimi为什么要招聘商业化人才?

Kimi正在准备IPO,因此除AGI方向外也需要偏商业化的人才。其海外业务商业化幅度和增长势头较明显,所以希望通过全球招募"wild card"以及校招、社招、实习岗位,在全球范围内补充商业化等方面的人才。

大模型方向博士和硕士的薪资水平如何?

目前国内AI行业,大模型方向的博士毕业生年薪可达600万元以上,硕士也可拿到百万元以上年薪,属于顶级待遇。最顶层的研究员在Kimi可拿2000万年薪,跳到DeepSeek可能也只是2000万或2500万,收入差距并不明显。

DeepSeek和Kimi的人才招聘标准有什么不同?

DeepSeek偏研究导向,招聘约150个资深工程师等岗位,笔试删掉ACM题、增加系统设计题,更看重工程能力;Kimi准备IPO,偏好有商业化背景、字节或AI Native创业公司背景的人才,同时在海外推广"wild card"人才招募。

AI核心人才跳槽流动呈现哪些新特点?

顶级AI人才越来越难挖动,薪酬已被推到天花板,跳槽收益有限;离职需约3个月脱敏期并受竞业协议限制。流动更多由是否被公平对待、获得认可、与领导关系等个人因素驱动,学历和背景正从准入门槛变成参考变量。

广告

下一篇

万代开始在中国市场打价格战?

?9月23日起,万代正式下调中国内地市场高达模型售价,覆盖高达基地线下门店以及万代官方电商渠道内全部非限定类(即PB商品和限定商品以外的其他商品)拼装商品。