• 亿邦公众号
    • APP下载

第三个突破万店的茶饮品牌诞生 稳赢了吗?

作者:周半仙 文章来源:联商网

2025-11-19 10:05

作者:周半仙 文章来源:联商网

2025-11-19 10:05

邦小白快读

EN
全文速览

沪上阿姨成为第三个突破万店的茶饮品牌,但陷入规模不经济困境。这警示创业者和消费者茶饮行业的关键干货。

1.门店扩张问题:快速开店导致供应链失控、产品定位模糊和加盟商关系紧张,引发单店效益下滑;数据显示,2025年上半年营收仅18.18亿元,净利率11.16%,远低于古茗的28.72%和蜜雪冰城的18.3%。

2.实操风险:依赖第三方供应链成本高15%-20%,配送效率低(每周2-3次);加盟商实收率仅50%-60%,月流水23.5万元时利润不足1万元,2024年闭店率达10.78%。

3.教训干货:盲目追求规模忽略单店健康和供应链建设,最终带来品质投诉超4500条;关键启示是优先优化单店盈利模型,避免“虚胖”增长。

针对沪上阿姨案例,品牌商可提取产品研发和竞争策略的干货信息。

1.品牌营销与定位:早期创新五谷茶饮开辟新赛道,但2025年“五色慢养计划”仅微创新,易被模仿;消费者喜爱度10%,低于蜜雪冰城29.7%,显示定位模糊问题。

2.产品研发启示:血糯米、红豆等谷物融入虽成功,却因同质化竞争加剧失效;研发应专注于核心差异化,避免组合式微创新。

3.品牌渠道建设与定价:采用“广撒网”门店模式,分散在357座城市但未形成区域优势;与蜜雪冰城极致性价比竞争困难,加盟政策频繁调整(如免加盟费),却恶化品控。

4.消费趋势:茶饮行业转向供应链和单店健康竞争,品牌需回归本质构建护城河。

卖家可从沪上阿姨案例中分析政策风险、机会提示和增长策略。

1.政策解读与应对:2025年免加盟费和补贴政策加速扩张,但引发品控问题,投诉超4500条;应强化事件管理,如通过加盟商扶持修复模型。

2.增长市场与需求变化:下沉市场机会受蜜雪冰城压制(下沉门店占比高),古茗区域深耕形成壁垒;消费需求转向健康单店模型,可学习古茗单店GMV同比增20.6%。

3.风险提示:快速招商导致加盟商质量下滑(经验不足投资者),闭店率10.78%;风险规避需注重单店实收率和流水强制订货(35%)优化。

4.机会提示与商业模式:行业进入“供应链决赛圈”,卖家可抓住数字化合作机会;最新合作方式如自建冷链(古茗“两日一配”)提升效率。

工厂类读者可关注沪上阿姨产品生产和供应链的商业机会启示。

1.产品生产需求:五谷茶饮系列(血糯米、红豆)成功案例,但创新不足易模仿;生产应强化原创设计需求,避免组合式微创新。

2.商业机会:供应链优化机会凸显,如自建仓储降低第三方依赖(沪上阿姨依赖外包致成本高15%-20%);古茗案例显示自建冷链提升配送效率至“两日一配”,工厂可提供解决方案。

3.推进数字化和电商启示:第三方物流效率低(配送每周2-3次),数字化品控缺失引发食品安全风险;工厂可利用技术改善标准管控,例如降低投诉风险。

服务商需聚焦行业痛点和解决方案干货,从沪上阿姨案例提炼趋势。

1.行业发展趋势:茶饮竞争进入“供应链决赛圈”,规模不经济成新动向;数据显示品牌净利率差异(沪上阿姨11.16% vs 古茗28.72%),提示效率优化趋势。

2.客户痛点:加盟商店品控难,投诉超4500条;物流效率低(每周2-3次配送),依赖第三方导致成本高15%-20%。

3.解决方案:提供标准化供应链管理工具,如提升配送频率参考古茗“两日一配”;数字化品控技术可减少食品安全风险,助力单店模型健康。

平台商应分析招商管理和运营风险干货。

1.商业需求与问题:加盟平台需求扩张支持(如免加盟费政策),却引发品控下滑和加盟商关系紧张(流水强制订货35%,实收率50%-60%)。

2.平台最新做法与招商:沪上阿姨用限时补贴吸引经验不足投资者,但未形成区域优势;平台招商应注重质量筛选,规避门 store 分散风险。

3.运营管理风向规避:规模导向策略导致组织资源固化为“开店”模式;需强化品控管理(黑猫投诉4500+),参考头部品牌如古茗区域深耕。

研究者可从沪上阿姨案例挖掘产业动向和政策启示。

1.产业新动向:行业整合期规模不经济凸显,供应链成焦点竞争;单店效益下滑和区域分散(未形成绝对优势)为新问题。

2.政策法规建议:食品安全监管缺失致投诉频发(超4500条),政策应加强第三方仓储标准管控。

3.商业模式启示:原“规模导向”战略失败,揭示路径依赖弊端;启示是重构模式以单店盈利(净利率提升)和供应链护城河(自建成本优势)为基础。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Hui Shang A Yi has become the third tea beverage brand to surpass 10,000 stores but is caught in a 'scale diseconomies' dilemma. This serves as a cautionary tale for entrepreneurs and consumers about the industry's key realities.

1. Store Expansion Issues: Rapid expansion led to supply chain disruptions, blurred product positioning, and strained franchisee relations, causing a decline in per-store profitability. Data shows H1 2025 revenue was only 1.818 billion yuan, with a net profit margin of 11.16%, significantly lower than Gu Ming's 28.72% and Mixue Bingcheng's 18.3%.

2. Operational Risks: Reliance on third-party supply chains increased costs by 15%-20% and resulted in low delivery efficiency (2-3 times/week). Franchisee actual collection rates were only 50%-60%, with monthly profits under 10,000 yuan despite 235,000 yuan in turnover; the 2024 store closure rate reached 10.78%.

3. Key Lessons: Blind pursuit of scale, while neglecting per-store health and supply chain development, led to over 4,500 quality complaints. The core takeaway is to prioritize optimizing the single-store profit model to avoid 'hollow' growth.

Brands can extract insights on product development and competitive strategy from the Hui Shang A Yi case.

1. Brand Marketing & Positioning: Early innovation with grain-based tea drinks created a new niche, but the 2025 'Five-Colors Slow Wellness Plan' offered only minor innovations easily copied by competitors. Consumer preference was 10%, far below Mixue Bingcheng's 29.7%, indicating a positioning problem.

2. Product Development Insights: While successful initially, incorporating grains like black glutinous rice and red bean lost effectiveness due to homogenization. R&D should focus on core differentiation, avoiding incremental, combinatorial innovations.

3. Channel Strategy & Pricing: A 'scattergun' store distribution across 357 cities failed to build regional dominance. Competing with Mixue Bingcheng's extreme value-for-money proposition proved difficult. Frequent加盟 policy changes (e.g., waiving fees) worsened quality control.

4. Consumer Trends: The industry is shifting towards supply chain and single-store health competition. Brands must return to fundamentals to build sustainable moats.

Sellers can analyze policy risks, opportunity signals, and growth strategies from this case.

1. Policy Interpretation & Response: The 2025 policy of waiving加盟 fees and offering subsidies accelerated expansion but triggered quality control issues (>4,500 complaints). Strengthening incident management, such as franchisee support programs, is crucial for model repair.

2. Growth Markets & Demand Shifts: Opportunities in lower-tier markets are constrained by Mixue Bingcheng's dominance. Gu Ming's deep regional cultivation created barriers. Demand is shifting towards healthy single-store models; learn from Gu Ming's 20.6% YoY GMV growth per store.

3. Risk Warning: Rapid recruitment led to lower-quality franchisees (inexperienced investors), with a 10.78% closure rate. Mitigate risks by focusing on per-store collection rates and optimizing mandatory purchase quotas (35% of turnover).

4. Opportunities & Business Models: The industry is entering the 'supply chain finals'. Sellers can seize digital collaboration opportunities. New models like self-built cold chain (e.g., Gu Ming's 'delivery every two days') boost efficiency.

Factories should focus on production and supply chain opportunities highlighted by this case.

1. Product Demand: The grain-based tea series (e.g., black glutinous rice, red bean) was initially successful but suffered from imitable, insufficient innovation. Production should emphasize original design, avoiding minor combinatorial tweaks.

2. Business Opportunities: Supply chain optimization is critical. Self-built warehousing reduces reliance on third parties (which cost Hui Shang A Yi 15%-20% more). Gu Ming's self-built cold chain, achieving 'delivery every two days', is a model; factories can provide such solutions.

3. Digital & E-commerce Insights: Third-party logistics inefficiency (2-3 deliveries/week) and lack of digital quality control raised food safety risks. Factories can leverage technology to improve standardization and reduce complaint risks.

Service providers should focus on industry pain points and solution trends from this case.

1. Industry Trends: Competition has entered the 'supply chain finals', with scale diseconomies as a key trend. The net margin disparity (Hui Shang A Yi 11.16% vs. Gu Ming 28.72%) highlights the efficiency optimization imperative.

2. Client Pain Points: Franchisees struggle with quality control (>4,500 complaints). Low logistics efficiency (2-3 deliveries/week) and third-party reliance inflate costs by 15%-20%.

3. Solutions: Offer standardized supply chain management tools, e.g., increasing delivery frequency akin to Gu Ming's 'two-day delivery'. Digital quality control technologies can mitigate food safety risks and support healthy single-store models.

Platforms should analyze加盟 management and operational risks.

1. Business Needs & Problems: There was demand for expansion support (e.g., fee waivers), but this caused quality control deterioration and strained franchisee relations (35% mandatory purchase quota, 50%-60% collection rate).

2. Platform Strategies & Recruitment: Hui Shang A Yi used limited-time subsidies to attract inexperienced investors but failed to build regional advantages. Platform recruitment must prioritize quality screening to avoid the risks of scattered, weak store networks.

3. Operational Risk Mitigation: Scale-oriented strategies rigidified organizational resources into an 'opening stores' mode. Strengthening quality control (>4,500 complaints on platforms like Hei Mao) and emulating leaders like Gu Ming's regional focus is essential.

Researchers can uncover industry dynamics and policy implications from this case.

1. Industry Dynamics: The consolidation phase highlights scale diseconomies, making supply chain the core battleground. Declining per-store efficiency and lack of regional concentration are emerging issues.

2. Policy Recommendations: Lax food safety oversight led to frequent complaints (>4,500). Policies should strengthen standards for third-party warehousing.

3. Business Model Insights: The failure of the 'scale-first' strategy exposes the pitfalls of path dependency. The key lesson is to rebuild models based on per-store profitability (net margin improvement) and supply chain moats (cost advantages from self-building).

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

破万家门店,却陷入增长困局!沪上阿姨这个万店俱乐部的新成员,如今正面临“规模不经济”的尴尬处境。当蜜雪冰城用4万家门店筑起高墙,古茗以区域深耕扎紧篱笆,这家从上海弄堂走出的茶饮品牌,发现自己陷入了“前有堵截,后有追兵”的夹心层。

更严峻的是,快速扩张的背后,是失控的供应链、模糊的产品定位和紧张的加盟商关系。今天,我们就来聊聊沪上阿姨为何陷入了“规模越大,危机越深”的怪圈。

01

沪上阿姨跻身“万店俱乐部”

2025年,沪上阿姨迎来重要里程碑,门店规模突破万家,成为继蜜雪冰城、古茗之后第三家迈入“万店俱乐部”的新茶饮品牌。

根据第三方机构“极海品牌监测”最新数据,“沪上阿姨”全国门店数量已达10739家,成功跻身行业“万店俱乐部”。

上市半年后,这一规模突破的消息,叠加H股激励计划的利好刺激,推动公司股价在11月10日单日上涨超13%,迎来一波显著的市值反弹。不过,截至发文其市值为110.99亿港元(约合人民币101.64亿元),与上市首日相比降低了69.01亿港元(约合人民币63.19亿元)。

然而,万店光环背后,挑战接踵而至。

在竞争格局中,沪上阿姨陷入了明显的“夹心层”困境。蜜雪冰城以4.4万家门店稳居行业首位,几乎垄断了下沉市场;古茗作为第二家突破万家门店的品牌,截至2025年9月门店较6月净增507家,通过密集开店的策略,在核心省份形成了强大的市场壁垒;而沪上阿姨虽然门店万家,但与古茗相比仍有千家门店的差距。

这一竞争态势在经营数据上得到直接体现。2025年上半年,沪上阿姨营收18.18亿元,在五大茶饮品牌中位居末位,与蜜雪冰城148.7亿元的营收规模形成鲜明对比。

更值得关注的是,其单店效益呈现下滑趋势,而同期古茗单店日均GMV已达7600元,单店日均售出杯数439杯,较去年增长17.4%,这显示沪上阿姨规模扩张未能有效转化为经营效益的提升。

在下沉市场这一关键战场,沪上阿姨面临三重压力。首先,蜜雪冰城的绝对压制,其下沉市场门店占比极高,极致性价比让沪上阿姨难以抗衡;其次,古茗的区域围剿,虽门店总数不及蜜雪冰城,但在核心省份的高密度布局形成了强大的区域壁垒;第三,茶百道等品牌的中端冲击,茶百道2025年上半年营收25亿元,净利率13.32%,门店规模近9500家,品牌影响力和盈利能力更胜一筹。

相比之下,沪上阿姨的门店布局采用“广撒网”模式,虽然覆盖了31个省份、357座城市,且三线及以下城市门店达4824家,占比超50%,但门店相对分散,未能在任何区域形成绝对优势。

盈利能力成为沪上阿姨最突出的短板。9月初,沪上阿姨公布了上市后的首份财报。中报显示,沪上阿姨上半年实现营收18.18亿元,同比增长9.7%;净利润2.03亿元,同比增长20.9%,归母净利率11.16%,同比提升1个百分点。

与同行相比,沪上阿姨的盈利能力明显落后。上半年古茗的净利率达28.72%,蜜雪冰城净利率为18.3%,而沪上阿姨仅为11.16%,且低于茶百道的13.32%。这种盈利能力的差距直接反映在单店运营效益上——沪上阿姨单店效益持续承压,而同期古茗单店GMV同比大增20.6%至137.05万元,形成鲜明反差,显示其单店模型存在优化空间。

总体而言,沪上阿姨在接近万店规模的同时,正面临着规模与效益失衡的发展困境。如何在蜜雪冰城和古茗的双重夹击下确立差异化竞争优势,有效提升单店盈利能力,将成为其未来发展的关键课题。

02

沪上阿姨为何“骑虎难下”?

在当前茶饮行业深度整合的背景下,沪上阿姨的案例揭示了单纯追求规模扩张的战略局限性。其面临的困境源于三个相互关联的系统性症结,构成了完整的因果链条。

一方面,沪上阿姨的供应链体系正面临严重挑战。尽管截至2025年已建立起覆盖12个大型仓储物流基地、14个前置冷链仓库的供应链网络,但其高度依赖第三方运营的“轻资产模式”已成为制约品牌发展的核心瓶颈。

该模式虽然在初期降低了资金投入、支撑了快速扩张,却导致品牌在关键环节缺乏自主控制力。在12个大仓中,有3个由第三方管理,所有前置冷链仓库完全外包,这使得沪上阿姨难以实现标准化管控,进而带来效率与成本的双重压力。其向门店的配送频率仅为每周2-3次,远低于古茗通过自建冷链实现的“两日一配”,反映出物流效率的明显落后。

在成本方面,尽管通过规模采购在部分原料上取得一定优势,但由于整体依赖第三方服务,其综合物流成本反而比古茗高出15%-20%。

这种结构性成本劣势直接影响了品牌的整体盈利能力。2025年上半年,沪上阿姨的净利率为11.2%,显著低于古茗的19.2%和蜜雪冰城的18.3%。

更严峻的是,供应链的弱控制引发了一系列品质与安全风险。第三方仓储与遍布全国的加盟门店之间执行标准难以统一,加大了质量监管难度。由此带来的食品安全事件频发,黑猫投诉平台相关投诉累计已超4000条。

另一方面,沪上阿姨的产品创新同样面临挑战。从其产品演进路径来看,沪上阿姨早期创新性地将血糯米、红豆和青稞等谷物融入茶饮,成功开辟“五谷茶饮”新赛道。然而,随着蜜雪冰城于2023年推出同类五谷系列,该品类竞争进一步加剧。

为应对同质化挑战,沪上阿姨于2025年推出“五色慢养计划”,意图回归“五谷养生”定位。然而业内观察显示,该举措本质上仍属原有产品架构内的组合式微创新,未能复刻血糯米品类的标杆性成功,且易于被同行模仿。其创新重心偏向营销传播,产品本身突破有限。

相比之下,竞争对手已建立起鲜明的品牌认知。据市场调研,2025年消费者最喜爱的新茶饮品牌中,沪上阿姨以10%的喜爱度居于行业中游,远低于蜜雪冰城的29.7%。

然后,加盟体系承压明显。为加速扩张,沪上阿姨在2025年多次调整加盟政策,但这些举措引发了一系列连锁反应。

品牌自2023年4月提出“万店计划”后,至2025年上半年门店达9436家。为加速扩张,公司在2025年密集调整政策,从降低开店补贴到推出免加盟费政策。如11月针对连锁茶饮、咖啡行业的经验人群,开放开店限时补贴政策,包括免加盟费和物料补贴。

快速加盟扩张虽推动规模突破,却也带来三大核心问题:

首先是运营依赖第三方导致的成本压力,进而影响加盟商关系。其96.5%收入源自加盟业务,采取“供应链中间商”模式,加盟商被要求按流水约35%强制订货,叠加频繁促销,门店实收率仅50%-60%。有加盟商反映,月流水23.5万元时利润不足1万元。受盈利压力影响,2024年品牌闭店率达10.78%。

其次是品控问题持续。截至2025年10月,黑猫投诉平台相关投诉超4500条,与供应链管控不力形成恶性循环。

第三是加盟商质量下滑。行业进入存量竞争,优质加盟资源被头部品牌占据,沪上阿姨更多依赖经验不足的投资者,难以维持健康门店生态。

最后沪上阿姨的困境,本质上是“规模导向”战略与“质量导向”的行业规律之间的矛盾。

在茶饮行业跑马圈地的阶段,公司将“门店规模”本身视为终极目标,而非将“单店盈利模型”和“供应链护城河”的健康度作为基石。

这一选择使公司陷入路径依赖:万店目标推高资本市场预期,公司必须持续交出拓店数据支撑股价。整个组织的考核、资源和执行力都固化为“开店”导向,当问题出现时,其本能反应是继续降低加盟门槛加速扩张,而非暂停修复模型。

这三个相互关联的系统性问题,供应链失能、产品定位模糊、加盟体系脆弱,构成了制约品牌可持续发展的三重困境,清晰地勾勒出从盲目扩张到系统性承压的商业逻辑闭环。

在茶饮行业竞争已进入“供应链决赛圈”的当下,这一困境若不能得到系统性解决,将持续影响品牌的长期竞争力。

企业增长的可持续性,终究要建立在健康的单店盈利模型和稳固的供应链基础之上。任何将短期规模置于长期健康之上的战略,都将面临系统性反噬。

在当下的行业环境中,局部修补已不足够,唯有从战略层面重构商业模式,打破既有路径依赖,才能找到持续发展的出路。

写在最后

沪上阿姨的万店困局,为整个茶饮行业敲响警钟:单纯的门店规模只是表象,健康的单店盈利和稳固的供应链才是立身之本。

当行业竞争进入深水区,规模与效益的失衡、速度与质量的冲突,让“规模不经济”成为悬在所有餐饮企业头上的达摩克利斯之剑。

沪上阿姨的教训告诉我们:没有质量的规模只是虚胖,没有效益的增长终将反噬。

在茶饮行业这场持久战中,修炼内功比盲目扩张更重要,单店健康比万店规模更可持续。

未来的茶饮竞争,将是供应链、产品力和加盟体系的全方位较量。谁能率先打破“规模迷思”,回归商业本质,谁才能在这场行业洗牌中赢得最终胜利。

参考资料:

宿迁网:解码40万家门店混战:2025最全现制茶饮行业研究报告来了

36氪:沪上阿姨,多线作战

36氪:新开近9000家店,五大新茶饮半年净赚62亿

深圳商报:沪上阿姨半年股价腰斩

新华网:沪上阿姨以“摩登茶饮”展现国民品牌创新力量

港股研究社:“虚胖”的沪上阿姨:没有富贵命,得了富贵病?

中国证劵报:沪上阿姨“冲刺”港股上市,加盟红利消退迎大考

注:文/周半仙,文章来源:联商网(公众号ID:linkshop2012),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

沪上阿姨2025年的门店规模和行业地位如何?

2025年沪上阿姨全国门店达10739家,成为继蜜雪冰城、古茗之后第三家突破万店的新茶饮品牌,但在五大茶饮品牌中营收18.18亿元位居末位。

沪上阿姨面临哪些主要经营挑战?

面临供应链依赖第三方导致成本高15%-20%、单店盈利能力仅11.16%低于同行,以及加盟商关系紧张导致2024年闭店率达10.78%等系统性困境。

茶饮行业竞争格局对沪上阿姨造成什么压力?

蜜雪冰城以4.4万家门店垄断下沉市场,古茗通过区域深耕形成壁垒,茶百道等中端品牌冲击,使沪上阿姨陷入'夹心层'竞争困境。

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

假日季买量卷到飞起 却有品类能实现30% ROAS增长?

10月份开始至年底,全球大部分市场开始进入假日季,包括圣诞节、春节等辐射几十亿人口规模的节日,也有北美地区的感恩节、印度教排灯节(Diwali)等针对部分市场或部分人群的节日。

跨境电商

2025-11-19 10:00:23