戴森诉讼一案判决 松下全面胜诉
作者:龚作仁 文章来源:Laborer
2023-05-16 10:06
日前,有关戴森诉讼松下一案迎来一审判决,日本东京地方法院判决驳回戴森的所有请求,松下关于“纳诺怡润护+EH-NA0G”电吹风的广告标识没有违反反不正当竞争法,松下全面胜诉。
公开资料显示,2022年6月9日,戴森向日本东京地方法院提起了诉讼,要求松下Panasonic停止展示“纳诺怡润护+EH-NA0G”广告。在提起诉讼的同时,戴森发布公告称,“松下关于纳诺怡技术对头发产生的影响等的广告表述误导了消费者,并向法院提交了证明这一事实的测试结果作为证据。”
在诉讼中,戴森要求松下删除该产品的广告,但并未对其提出索赔。
但东京地方法院的判决认为,戴森提交的证据均为实验方法不当,其实验结果存疑,并不能以这些实验结果得出松下广告标识误导消费者的结论。因此,法院判决松下的广告标识没有违反反不正当竞争法,松下公司全面胜诉。
针对这一事件,中国家用电器商业协会常务副秘书长张剑锋表示,“戴森与松下都是家电行业的国际高端品牌,双方的竞争更多的是以新技术、新体验为支撑的产品附加功能的竞争,这一事件也体现出高端家电企业的竞争已从产品之争升级到品牌、体验之争。”
松下方面表示,纳诺怡技术是基于松下长期研究和开发的技术,其价值得到了消费者的高度评价。松下公司将继续遵守相关法规和指导原则,向客户正确传达“纳诺怡润护+”电吹风的产品价值。
注:文/龚作仁,文章来源:Laborer,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。
【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。
已点赞
{{ praise_text }}
好文章,值得被更多人看到
FAQ回顾
戴森起诉松下电吹风广告案的结果是什么?
2022年6月戴森起诉松下,指控其‘纳诺怡润护 EH-NA0G’电吹风广告误导消费者。日本东京地方法院一审判决驳回戴森所有请求,认定松下广告未违反反不正当竞争法,松下全面胜诉。
法院为何判决松下胜诉?
法院认为戴森提交的证据实验方法不当,实验结果存疑,无法证明松下广告存在误导。因此判决松下的广告标识不构成不正当竞争。
松下纳诺怡技术是什么?
纳诺怡是松下自主研发的技术,应用于EH-NA0G等电吹风产品。松下表示该技术基于长期研究,其价值获消费者高度评价,公司将正确传达产品价值。
- 标签:
- 业界
下一篇










