• 亿邦公众号
    • APP下载

告别山城“内耗”后 重庆啤酒陷“青黄不接”困局

作者:郭媛 文章来源:子弹财经

2026-03-26 09:21

作者:郭媛 文章来源:子弹财经

2026-03-26 09:21

邦小白快读

EN
全文速览

重庆啤酒2025年业绩概况

1.销量299.52万千升,同比增长0.68%;营收147.22亿元,增长0.53%;净利润12.31亿元,增长10.43%,但增长源于2024年诉讼计提减值的低基数效应。

2.扣非净利润11.88亿元,同比下滑2.78%,显示实际业务承压;第四季度净利润亏损1003.38万元,由盈转亏。

核心挑战与事件

1.核心市场中区营收58.84亿元,下滑1.43%,是三大区域唯一负增长;经销商回款能力下降,应收账款增近四成。

2.高端品牌(如嘉士伯、1664)增速放缓至2.19%,本土品牌(如山城)营收萎缩0.64%;产品青黄不接问题突出。

3.与重庆嘉威诉讼和解,支付1亿元结束多年纠纷,未来三年固定采购协议;营销费用26.55亿元,增长5.66%,超营收增速。

未来风险与机会

1.行业整体下滑(产量降1.1%),华润、青岛等巨头挤压,本土精酿崛起(如贵阳1200家酒吧)。

2.专家肖竹青分析,销售费用是防御性策略,长期或侵蚀利润;和解后需平衡高端与本土品牌。

品牌营销策略

1.密集营销活动:签约陈小春、吉克隽逸等10余位明星代言;赞助《奔跑吧13》、欧足联赛事及四地马拉松,强化品牌传播。

2.销售费用攀升至26.55亿元,同比增长5.66%,总裁李志刚称因提高高档产品投入;但费用效率低,未完全转化利润。

产品研发与定位

1.推出30多款新品,力推1L装大容量产品;但专家认为1L装争夺小瓶市场,非新增量,生产设备受限。

2.产品价格分层:高档(8元及以上,如嘉士伯、1664)、主流(4-8元,如乌苏)、经济(4元以下,如山城);高端增速放缓,本土品牌萎缩。

消费趋势与用户行为

1.精酿啤酒崛起:贵阳精酿酒吧密度全国前列,代表企业锤子精酿等形成产业链;消费场景变迁,现饮渠道疲软。

2.用户反馈:乌苏啤酒度数高难适应,1664价格高昂性价比低;渠道不适配,高端产品难销大众餐饮。

品牌渠道与定价竞争

1.渠道冲突:禁止销售山城啤酒的终端面临断供风险;经销商回款周期拉长。

2.竞争对手挤压:华润、青岛加大西南市场投入;本土品牌通过区域渠道和口味偏好侵蚀份额。

市场风险与挑战

1.核心市场中区营收下滑1.43%,拖累整体业绩;经销商数量波动(新增316个,减少289个),回款能力下降。

2.高端品牌增长乏力(增速2.19%),本土品牌持续萎缩;行业竞争加剧,精酿啤酒崛起挤压份额。

3.营销驱动受阻:销售费用26.55亿元增5.66%,但第四季度亏损;研发费用降29.94%,费用结构失衡。

增长机会与应对措施

1.与重庆嘉威和解,支付1亿元结束纠纷;2026-2028年固定采购14.26万千升/年,提供喘息空间。

2.消费需求变化:精酿产业规范化(贵阳协会成立),产品需调整口味和包装;专家建议先稳住核心市场再扩张。

事件应对与可学习点

1.风险提示:应收账款增40%,信用额度增加;若高端增速持续放缓,费用率将侵蚀利润。

2.机会提示:新品探索(如1L装)虽难成大单品,但可满足碎片化需求;行业赛马机制下,学习营销话题性策略。

3.正面启示:销售费用作为防御性投入,短期守份额;和解后聚焦市场拓展,避免类似内耗。

产品生产与设计需求

1.新品推出:一口气上市30多款产品,重点力推1L装大容量啤酒;但生产设备不具备高效大规模条件,增长天花板明显。

2.设计挑战:1L装争夺传统小瓶市场,非创造增量;高端产品(如1664)因小瓶包装性价比低难放量。

商业机会与启示

1.和解后采购协议:2026-2028年固定向重庆嘉威采购14.26万千升/年,价格4000元/千升,提供稳定订单。

2.本土品牌复兴:山城啤酒曾占95%市场份额,现萎缩至不足3%;机会在于优化生产适应消费趋势(如精酿崛起)。

数字化与电商启示

1.渠道调整:经销商数量大幅波动,回款周期拉长;启示需优化供应链管理,减少渠道冲突。

2.生产启示:基于营销反馈(如乌苏口感问题),启示加强产品风味研发;行业承压下,推进高效生产模式。

行业发展趋势

1.啤酒整体下滑:2025年规模以上企业产量3536万千升,降1.1%;深度存量竞争,销售费用增长是防御性策略。

2.新动向:精酿啤酒兴起,贵阳精酿产业步入规范化(协会成立),形成原料到消费产业链。

客户痛点与解决方案

1.痛点分析:经销商回款能力下降(应收账款增40%);渠道不适配,高端产品滞销大众餐饮;营销费用效率低。

2.解决方案:重庆啤酒和解协议结束诉讼纠纷,稳定渠道;调整产品策略,如推出多款新品应对碎片化需求。

技术与启示

1.行业问题:青黄不接(高端乏力,本土萎缩);专家建议平衡高端与本土品牌,让国际品牌更接地气。

2.启示案例:精酿企业通过深耕区域渠道和本地口味,以低成本营销侵蚀份额;提供优化解决方案的参考。

商业对平台需求与问题

1.渠道管理需求:经销商数量波动大(期内新增316个,减少289个),回款周期拉长;需稳定分销网络。

2.平台招商挑战:核心市场中区下滑,反映渠道冲突;如禁止销售山城啤酒的终端面临断供风险。

平台运营与风向规避

1.最新做法:重庆啤酒通过和解协议,未来三年固定采购,优化合作;但产品调整(如1L装)难成主流。

2.运营管理:销售费用超营收增速,性价比低;管理费用增15.77%,研发费用降29.94%,需平衡投入。

风险规避与机会

1.风向规避:行业竞争加剧(华润、青岛挤压),精酿崛起;规避核心市场失守风险,专家建议先稳住基本盘。

2.机会提示:和解后聚焦市场拓展;新品探索虽有限,但可借自媒体话题性吸引招商。

产业新动向与新问题

1.新动向:啤酒行业承压,整体产量降1.1%;精酿产业崛起(贵阳案例),步入组织化发展阶段。

2.新问题:青黄不接困局—高端品牌增长乏力,本土品牌持续萎缩;销售费用防御性策略难持续。

政策法规启示

1.和解案例:重庆啤酒与重庆嘉威诉讼调解,支付1亿元结清纠纷;提供合同履行争议解决启示。

2.法规建议:基于包销协议纠纷(2009年签订20年),启示需明确长期合作条款,避免类似内耗。

商业模式与启示

1.商业模式分析:产品分层策略(高档、主流、经济)失效,高端增速放缓;营销驱动模式受阻,费用侵蚀利润。

2.研究启示:专家肖竹青指出,需在高端化与本土化间找平衡;消费场景变迁,现饮渠道疲软,启示调整商业模式。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

Chongqing Brewery's 2025 Performance Overview

1. Sales volume reached 2.9952 million kiloliters, up 0.68% year-on-year; revenue was RMB 14.722 billion, increasing 0.53%; net profit grew 10.43% to RMB 1.231 billion, though this growth was largely due to a low base effect from litigation provisions in 2024.

2. Adjusted net profit (excluding non-recurring items) fell 2.78% to RMB 1.188 billion, indicating underlying operational pressure; the company reported a net loss of RMB 10.0338 million in Q4, turning from profit to loss.

Core Challenges and Key Events

1. Revenue from the core Central China market declined 1.43% to RMB 5.884 billion, making it the only region among the three major markets to report negative growth; distributor repayment capabilities weakened, with accounts receivable surging nearly 40%.

2. Growth of premium brands (e.g., Carlsberg, 1664) slowed to 2.19%, while local brands (e.g., Shancheng) saw revenue shrink 0.64%, highlighting a significant product portfolio transition issue.

3. The company reached a settlement in its long-standing legal dispute with Chongqing Jiawei, paying RMB 100 million and establishing a fixed procurement agreement for the next three years; marketing expenses rose 5.66% to RMB 2.655 billion, outpacing revenue growth.

Future Risks and Opportunities

1. The overall beer industry declined (production down 1.1%), with giants like China Resources and Tsingtao intensifying competition; the rise of local craft breweries (e.g., over 1,200 bars in Guiyang) further pressured the market.

2. Industry expert Xiao Zhuqing noted that high sales expenses are a defensive strategy but may erode long-term profitability; post-settlement, the company must balance its premium and local brand strategies.

Brand Marketing Strategy

1. Intensive marketing campaigns: Signed over 10 celebrity endorsers including Jordan Chan and Jike Junyi; sponsored shows like "Keep Running Season 13," UEFA events, and marathons in four cities to enhance brand visibility.

2. Sales expenses climbed to RMB 2.655 billion, up 5.66% year-on-year; President Li Zhigang attributed this to increased investment in premium products, but the spending efficiency remained low without fully translating into profits.

Product R&D and Positioning

1. Launched over 30 new products, emphasizing 1L large-format offerings; however, experts view this as cannibalizing smaller bottle sales rather than creating new demand, with production capacity constraints limiting growth.

2. Product tiering: Premium (≥RMB 8, e.g., Carlsberg, 1664), mainstream (RMB 4–8, e.g., Wusu), and economy (

Consumer Trends and User Behavior

1. Craft beer boom: Guiyang leads in craft bar density nationwide, with players like Hammer Craft Beer forming a完整的产业链; consumption scenarios shifted, with on-premise channels weakening.

2. User feedback: Wusu’s high alcohol content was challenging for some, while 1664 faced criticism for high prices and low value; premium products struggled in mass-market dining venues due to channel mismatch.

Brand Channels and Pricing Competition

1. Channel conflicts: Retailers banned from selling Shancheng faced supply cuts; distributor payment cycles lengthened.

2. Competitor pressure: China Resources and Tsingtao increased investments in Southwest China; local brands gained share through regional渠道 and taste preferences.

Market Risks and Challenges

1. Core Central China market revenue fell 1.43%, dragging down overall performance; distributor count fluctuated (316 added, 289 exited), with repayment capabilities declining.

2. Premium brand growth weakened (2.19%), while local brands continued to shrink; industry competition intensified as craft beer gained traction.

3. Marketing-driven growth faltered: Sales expenses rose 5.66% to RMB 2.655 billion, yet Q4 ended in a net loss; R&D spending dropped 29.94%, indicating an imbalanced cost structure.

Growth Opportunities and Countermeasures

1. Settlement with Chongqing Jiawei: Paid RMB 100 million to resolve disputes; fixed annual procurement of 142,600 kiloliters from 2026–2028 provides operational breathing room.

2. Shifting consumer demand: Craft beer industry standardization (e.g., Guiyang association formation) necessitates adjustments in flavor and packaging; experts advise stabilizing core markets before expansion.

Lessons and Actionable Insights

1. Risk alert: Accounts receivable up 40%, with increased credit lines; if premium growth continues slowing, high expense ratios will erode profits.

2. Opportunity note: New products (e.g., 1L format) may cater to fragmented demand despite unlikely breakout success; learn from competitors’ buzz-driven marketing tactics.

3. Positive takeaway: Sales expenses as defensive spending help protect market share short-term; post-settlement, focus shifts to market expansion, avoiding internal conflicts.

Production and Design Requirements

1. New product launches: Over 30 products introduced, with heavy emphasis on 1L large-format beer; however, production equipment lacks efficiency for mass-scale output, capping growth potential.

2. Design challenges: 1L format competes with traditional small bottles rather than creating incremental demand; premium products (e.g., 1664) struggle to scale due to low perceived value of small packaging.

Business Opportunities and Insights

1. Post-settlement procurement: Fixed annual purchase of 142,600 kiloliters from Chongqing Jiawei (2026–2028) at RMB 4,000/kiloliter ensures stable orders.

2. Local brand revival: Shancheng Beer once held 95% market share but now accounts for <3%; opportunity lies in adapting production to trends like craft beer.

Digital and E-commerce Insights

1. Channel adjustments: Distributor volatility and extended repayment cycles highlight need for optimized supply chain management to reduce conflicts.

2. Production insights: Marketing feedback (e.g., Wusu’s taste issues) underscores importance of flavor R&D; industry pressure necessitates efficient production models.

Industry Development Trends

1. Overall beer decline: 2025 large-scale brewery output fell 1.1% to 35.36 million kiloliters; deep存量 competition drives defensive sales expense growth.

2. New dynamics: Craft beer rise, with Guiyang’s industry formalizing (association establishment), forming a完整的 supply chain from原料 to consumption.

Client Pain Points and Solutions

1. Pain points: Distributor repayment ability下滑 (accounts receivable +40%); channel mismatch hinders premium product sales in mass餐饮; low marketing expense efficiency.

2. Solutions: Chongqing Brewery’s settlement stabilizes channels; product strategy adjustments (e.g., multiple new SKUs) address fragmented demand.

Technical Insights and Case Studies

1. Industry issue: Product transition gap—premium growth slows, local brands shrink; experts recommend balancing international and local branding for接地气 appeal.

2.启示案例: Craft brewers gain share via regional渠道 and localized tastes with low-cost marketing; offers参考 for optimization solutions.

Platform Needs and Challenges

1. Channel management needs: Distributor volatility (316 added, 289 exited) and extended repayment cycles require stable network optimization.

2. Merchant recruitment challenges: Core Central China market decline reflects channel conflicts; e.g., retailers banned from selling Shancheng face supply risks.

Platform Operations and Risk Mitigation

1. Recent practices: Settlement ensures three-year fixed procurement, improving cooperation; but product adjustments (e.g., 1L format) unlikely to become mainstream.

2. Operational management: Sales expenses outpace revenue growth with low ROI; administrative costs rose 15.77% while R&D spending fell 29.94%, demanding balanced investment.

Risk Avoidance and Opportunities

1. Risk mitigation: Intensified competition (China Resources, Tsingtao pressure) and craft beer rise necessitate safeguarding core markets; experts advise stabilizing fundamentals first.

2. Opportunity notes: Post-settlement focus on market expansion; new products, though limited, can leverage social media buzz for merchant attraction.

Industry Trends and Emerging Issues

1. New trends: Beer industry under pressure with overall output down 1.1%; craft beer sector崛起 (Guiyang case) entering organized development phase.

2. New problems: Product transition dilemma—premium brand growth stalls, local brands contract; defensive sales expense strategy unsustainable long-term.

Policy and Regulatory Insights

1. Settlement case: Chongqing Brewery’s dispute resolution with Chongqing Jiawei (RMB 100 million payment) offers lessons for contract履行 dispute settlement.

2. Regulatory suggestions: Based on 2009 20-year exclusive sales agreement disputes, highlights need for clear long-term collaboration terms to avoid internal耗.

Business Model Analysis and启示

1. Model analysis: Product tiering strategy (premium, mainstream, economy) falters as premium growth slows; marketing-driven model受阻, with expenses eroding profits.

2. Research启示: Expert Xiao Zhuqing emphasizes balancing premiumization and localization; consumption scene shifts (weakening on-premise channels) necessitate business model adjustments.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

近日,重庆啤酒交出了2025年年度报告,整体扭转了2024年负增长的态势。

数据显示,2025年重庆啤酒实现销量299.52万千升,同比增长0.68%;实现营收147.22亿元,同比增长0.53%;实现净利润12.31亿元,同比增长10.43%。

客观来看,在行业承压之下,重庆啤酒能稳住增长难能可贵。国家统计局数据显示,2025年中国规模以上企业累计啤酒产量3536万千升,同比下降1.1%。

值得一提的是,重庆啤酒在发布业绩之外又大手笔分红,拟向全体股东每股派发现金红利1.20元(含税),合计分配5.2亿元,加上2025年中期分红6.3亿元,其全年派发红利12.1亿元,占全年净利润的98.3%。

但这份“慷慨”背后,却不乏隐忧。

当下,重庆啤酒核心市场失守,高端品牌增长乏力,本土品牌增长动力不足,经销商回款能力下降,营销驱动增长模式受阻……多重困境正影响其基本面,也为未来业绩埋下诸多变数。

01表面增长实则承压,销售费用超20亿

「子弹财经」仔细研读重庆啤酒公告发现,重庆啤酒的净利润大涨,可能跟它自身业务经营的关系并不大。

2025年3月,重庆啤酒发布公告称,因与重庆嘉威的诉讼,在2024年财报中预先计提减值,即先在账面上扣除了一部分资金。

这直接压低了重庆啤酒2024年的归母净利润。在此低基数上,使得重庆啤酒2025年净利润增幅实现了双位数增长。

表明增长实则承压,恰是重庆啤酒当下的真实写照:销量和营收增长停滞,真实收益也在下滑。

作为反映主营业务的重要指标,重庆啤酒2025年的扣非净利润为11.88亿元,同比下滑2.78%。

再看这组数据,2025年,重庆啤酒业务毛利率52.03%,同比提升2.32个百分点,营业成本同比下降3.77%;同时,非经常性损益由2024年的-1.07亿元转为4317.35万元。

因此,重庆啤酒的净利润增长,并非来自主营业务的全面扩张,而是毛利率提升、成本压降与非经常性损益共同拉动的结果。

从费用端来看,重庆啤酒的市场投入性价比不高。

2025年,重庆啤酒在传播上火力全开,旗下多款核心产品密集推出营销动作,通过明星代言、体育赛事和综艺合作等方式强化品牌传播。

本土品牌方面,重庆啤酒签约陈小春、吉克隽逸;乌苏签约范丞丞和付航;风花雪月携手杨超越。

国际品牌方面,嘉士伯签约黄宗泽,强化“懂追求,就喝嘉士伯”的品牌理念;1664签约吴磊,打造“蓝调时刻”消费场景;乐堡啤酒签约GAI周延、万妮达、GALI,打造“放开玩WHY NOT”系列营销。

此外,乌苏还赞助了《奔跑吧13》,嘉士伯与欧足联(UEFA)达成长期战略合作,并与利物浦俱乐部联合推出“足球奇迹罐”。“重庆纯生”“嘉士伯”“天目湖全麦芽”联动重庆万州、广西柳州、江苏盐城和常州四地马拉松赛事。

签约10余位明星,赞助多场体育赛事、综艺,这直接导致2025年重庆啤酒的销售费用攀升至26.55亿元,同比增长5.66%,超过营收增速。

重庆啤酒总裁李志刚在业绩会上坦言,销售费用增加主要源于“外部环境挑战,公司提高了高档产品营销投入”。

销售费用增长的同时,2025年重庆啤酒管理费用增长15.77%,研发费用却大幅下降29.94%,呈现明显的分化态势。

但这一费用结构并未完全转化为利润,重庆啤酒2025第四季度更是出现业绩拐点,净利润为-1003.38万元、扣非净利润-3433.97万元,单季度由盈转亏。

从目前公布的啤酒企业2025年业绩快报来看,珠江啤酒营收、净利润增速均高于重庆啤酒;燕京啤酒净利润预增50%-65%,重啤的增长速度明显不占优势。

中国酒业独立评论人肖竹青分析认为,重庆啤酒2025年销售费用增速超过了营收增速,这一现象反映了啤酒行业深度存量竞争的本质。

在他看来,销售费用增长是“守份额”而非“抢增长”的防御性策略,这种以“费用换份额”的策略在短期内难以避免。在行业整体下滑时,这是一种“防御性”投入——通过加大营销力度守住基本盘。但长期来看,若重庆啤酒高端产品增速持续放缓,费用率攀升将侵蚀利润空间。

02 “内忧外患”下基本盘失守,增长乏力

2025年,重庆啤酒中区市场实现营收58.84亿元,同比减少1.43%,是三大区域(西北区、中区、南区)唯一下滑的市场。

一直以来,中区都是重庆啤酒的核心市场,2025年,中区营收占比近四成。这一区域的营收下滑,直接反映出重庆啤酒在传统优势市场面临着严峻挑战。

这背后是“内忧外患”共同作用的结果。

从“内忧”来看,重庆啤酒与重庆嘉威的包销纠纷持续多年,2026年1月才以支付1亿元和解告终,这期间消耗大量管理精力与渠道资源。

同时,中区经销商数量呈现大幅波动,报告期末经销商数量为1427个,期内新增316个,同时减少289个,渠道结构调整力度较大。

财务数据显示,重庆啤酒2025年应收账款同比增加近四成,其称主要系授予经销商信用额度增加。这意味着经销商的回款周期有所拉长,回款能力出现下降。

再看“外患”,近年来,华润、青岛等全国性巨头正持续加大在西南市场的投入,持续挤压重庆啤酒的生存空间。同时,本土品牌强劲崛起,对重庆啤酒也形成一定的冲击。

以贵阳市场为例,据2026年贵州省政府工作报告,在贵阳600平方公里的城区,大街小巷里藏着1200余家精酿酒吧,密度居全国前列,还涌现出了锤子精酿、TripSmith、tapstar、大圣等具有代表性的企业,推动形成了从原料种植到加工到消费的产业链条。

2025年,贵阳市精酿啤酒行业协会成立,更是标志着贵阳市精酿产业步入了组织化、规范化发展的全新阶段。

这些品牌通过深耕区域渠道、推出符合本地口味偏好的产品等方式,凭借更贴近消费者的营销策略和更低的渠道成本,不断侵蚀重庆啤酒的市场份额。

肖竹青对「子弹财经」表示,随着消费场景变迁,重庆、四川等基地市场消费承压,现饮渠道疲软,重庆啤酒本土品牌增长乏力,高端国际品牌又未能完全渗透大众市场,出现“青黄不接”。

“当下,重庆啤酒应先稳住核心市场,再谈向外拓展。中区下滑已拖累整体业绩,若基本盘持续失守,向外扩张将缺乏资源支撑。”肖竹青补充道。

从产品情况看,重庆啤酒按价格将产品划分为三大品类,8元及以上为高档品类,代表产品包括嘉士伯、乐堡、K1664、红乌苏等;4-8元为主流品类,代表产品有重庆、乌苏、大理、西夏等;4元以下为经济品类,核心产品为西夏、山城、重庆等。

近年来,作为重庆啤酒资源倾斜的高档产品增速持续放缓。2025年高档产品增速2.19%,远低于2023年的5.18%,高端化动力不足。

此前就有媒体报道,重庆啤酒的二级经销商每年被一级代理商强行搭售高端产品并出现滞销。具体包括嘉士伯旗下国际品牌“1664”的白啤酒及果味啤酒、夏日纷草莓味西打酒等。

他们认为,国际品牌、高端产品更适合夜场、酒吧等渠道,而自己主营大众餐饮,畅销款为中低端品牌。因渠道不适配,销售困难,造成损失。

2020年,重庆啤酒开始披露国际品牌与本土品牌的营收数据,呈现出明显的分化趋势。

可明显看出,重庆啤酒的国际品牌展现出较强增长韧性,6年间营收从37.07亿元增至近55亿元,始终保持正增长,成为重庆啤酒的业绩压舱石;与之相反的是,本土品牌增长失速,2024年营收首次出现负增长,2025年跌幅收窄但同比仍下降0.64%。

在高端增长乏力,本土品牌营收持续萎缩的双重压力下,重庆啤酒的产品调整未能跟上消费趋势的变化。

2025年,重庆啤酒在产品风味、包装、渠道等方面想了不少新招,一口气推出了30多款新品,其中1L装大容量产品得到力推。

在肖竹青看来,1L装本质上是在争夺传统小瓶装的市场,而非创造全新增量;且生产设备尚不具备高效、大规模生产条件,增长天花板明显。

一位行业人士对「子弹财经」表示,重庆啤酒的大单品乌苏啤酒2025年整体销量在80万吨左右,对重庆啤酒的业绩形成支撑。但1L装和8.8L装产品目前并不具备打造大单品的条件,更多是有自媒体话题性、触发消费者自发的内容分享,满足市场的碎片化需求,属于行业赛马机制下的探索型产品。

“乌苏虽然有话题性,但因为度数比较高,很多人较难适应这种口感。而1664虽然以简约、时尚、高端的形象获得部分消费者青睐,但也因为价格高昂、小瓶包装性价比低而难以放量。”酒吧老板明亮对「子弹财经」说。

03 卸下历史包袱,能否重回增长轨道?

“山城啤酒,知心朋友”这句广告语,陪伴了重庆几代人的成长,见证了这座城市的岁月痕迹,是山城人民的情感寄托与文化纽带。

而如今,当你真正走在重庆大大小小的火锅店、串串店时,极难寻觅到山城啤酒的踪影。

根据重庆嘉威披露数据,2013年,山城啤酒销量近100万吨,市场占有率95%,品牌价值超60亿元,为重庆啤酒贡献超九成营收。

双方的和谐关系自嘉士伯入主重庆啤酒后,开始产生裂痕。嘉士伯也曾答应要把山城啤酒做大做强。但控股重啤后,嘉士伯战略转向高端化,主推自己旗下的嘉士伯、乐堡等国际品牌,山城啤酒被定位为“经济型产品”,营销资源断崖式削减,销量和市占率也不断下滑。

重庆嘉威曾发文指责,这导致了2023年,“山城”啤酒销量已不足10万吨,占比不足3%。

有经销商反馈,此前凡销售嘉士伯、乐堡的终端,往往被禁止销售山城啤酒,否则就会面临断供风险。有不少消费者称,只有专门批发酒水的市场,才有机会买到山城啤酒。

这源于双方的诉讼案,双方于2007年签署《战略合作协议》、2009年签署《产品包销框架协议》、2016年签署《补充协议》和《产品包销备忘录》,此后还签署了多份备忘录。其中,2009年签订的《产品包销框架协议》为期20年,约定包销期间仅允许嘉威生产“山城”品牌啤酒,且生产的全部啤酒均应交由重庆啤酒包销。

但近年来,重庆嘉威对这一包销合作提出多项异议,认为重庆啤酒方面规避义务导致其损失,并提起了诉讼。重庆啤酒也予以反诉,认为重庆嘉威长期依靠为重庆啤酒代工获取超额利润。

今年1月初,重庆啤酒发布公告称,与重庆嘉威之间的合同纠纷,在法院调解下得以结案。

根据调解协议,重庆啤酒向重庆嘉威一次性支付1亿元现金,用于结清截至2025年12月31日前的全部量价差款项,款项支付完成后,双方就此前包销协议履行相关事项的所有争议将终结,后续互不索赔、互不追究责任。

同时,调解协议还明确了最后三年如何合作:2026年至2028年,重庆啤酒每年将固定向重庆嘉威采购14.26万千升啤酒,采购价为4000元/千升(不含增值税),按年度结算多退少补。2028年底包销协议终止后,双方将不再合作。

如能按调解协议顺利执行完毕,重庆啤酒将成功甩掉已经纷扰多年的“包袱”。

那么,卸下历史包袱后,重庆啤酒能重回增长轨道吗?

“支付1亿元终结这场持续多年的‘内耗’,对重庆啤酒来说,最直接的作用在于‘止血’和‘减负’。消除了企业在法律层面的不确定性,也让管理层得以将精力重新聚焦到市场拓展上来。更重要的是,这也为中区市场的稳定赢得了宝贵的喘息空间。”媒体人庆庆向「子弹财经」表示。

但这并未带来新的增长动力。重庆啤酒要实现真正的复苏,关键在于如何在高端化与本土化之间找到新的平衡点,如何让国际品牌更接地气、本土品牌重焕生机,这将是重庆啤酒管理层需要深思的战略课题。

注:文/郭媛,文章来源:子弹财经,本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

重庆啤酒2025年的主要业绩数据是什么?

2025年重庆啤酒实现销量299.52万千升同比增长0.68%,营收147.22亿元同比增长0.53%,净利润12.31亿元同比增长10.43%。但扣非净利润同比下滑2.78%,显示主营业务承压。

重庆啤酒面临哪些市场挑战?

核心中区市场营收下滑1.43%,高档产品增速放缓至2.19%,本土品牌营收同比下降0.64%。同时面临华润、青岛等巨头竞争以及本地精酿品牌冲击,经销商回款能力下降。

重庆啤酒如何解决与重庆嘉威的纠纷?

2026年1月双方达成和解,重庆啤酒支付1亿元结清量价差款项。2026-2028年每年固定采购14.26万千升啤酒,2028年底包销协议终止后不再合作。

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

有人开价4000亿估值买长江存储老股了

最近投资人王涛(化名)有点忙,每天都有人通过不同渠道找上门,目的只有一个:从他手上拿到一点长江存储的老股份额。

产业互联网 未来零售

2026-03-26 09:15:25