华熙巨子再“交锋”：一场“打不死人”的成分罗生门

【亿邦原创】端午假期，华熙生物、巨子生物和郝宇博士这三方，再次分别发声，三方各执一词。

6月1日13:06，郝宇博士质疑某些机构规模性聘用水军制造阴谋论，公开寻求华熙生物的帮助，将其他上市美妆企业、检测机构等全部拉入这场混战中。

6月1日19:30，华熙生物正式声援郝宇博士，将重点从“巨子生物拉踩透明质酸和华熙生物”转移到“质疑巨子生物的产品问题”。

6月1日22:27，巨子生物驳斥郝宇博士的质疑，声称检测机构已发布声明称检测存在局限性，郝宇博士提到的HPLC检测未被纳入国家标准中。

6月2日17:25，郝宇博士反击巨子生物的回应，抨击巨子生物“威胁堵嘴”检测机构，并声明HPLC检测方法是科学的。

这场大论战，将原本暗流涌动的行业竞争推到台前。而核心争议——巨子生物产品是否含有重组胶原蛋白，至今仍处在罗生门的谜团之中。

01

战略转向：

华熙生物“明牌”了

6月1日19:30，华熙生物发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》。华熙生物此前对巨子生物的质疑尚属隐晦，如今则借"支持科学质疑"之名，公开站队郝宇博士，将矛头直指巨子生物。

从声明中可知，5月26日，华熙生物收到郝宇博士求助，希望华熙生物提供技术资源和研究支持。华熙生物确认了其检测报告的真实性。但在下文中提到，虽然华熙生物已经得到第三方机构的检测结果，但还是希望给某企业一丝情面，让其主动面对问题。

在华熙生物看来，巨子生物在招股书中间就开始了对透明质酸的“拉踩”。巨子生物招股章程中写道：“胶原蛋白相对于透明质酸及植物活性成分的优势在于其皮肤修复和抗衰老的功效。”

具体来看，巨子生物认为，透明质酸的主要特性是皮肤润滑和保湿，胶原蛋白相对于透明质酸的优势在于皮肤修护和抗衰老功效。因此胶原蛋白的市场份额正变得越来越大。换言之，巨子生物在招股说明书中想强调的，或许是胶原蛋白在抗老方面的功效，并未否定透明质酸在其他方面的功效。

文中华熙生物指出，在过去三年间，华熙生物的研发投入是这家公司的6倍。而某些企业讲研发故事获得业绩上的成功、对消费市场少数利益群体的言论控制，让研发投入相比之下没有意义。

财报显示，2024年华熙生物研发费用4.66亿元，巨子生物1.06亿元，二者的研发费用率分别为8.68%和1.92%。而在销售费用上，2024年华熙生物销售费用24.64亿元，巨子生物20.08亿元，销售费用率分别为45.88%和36.26%。换言之，华熙生物在销售和研发上都花了大价钱，且销售费用远高于研发费用。

值得玩味的是，华熙生物的声明中出现了个有趣的表述：“华熙生物的教训表明……最终我们不仅会失去生态环境，还会失去无数个未来的618和双11。”落点在618和双11大促上，而非交易生态上。然而就目前来看，华熙生物旗下的夸迪等品牌，在618第一阶段的榜单上难觅踪迹。

02

油橄榄成分“疑云”2个月落幕

巨子生物要用多久？

“9天了，巨子生物也该拿出一个结果。”这是郝宇博士质疑巨子生物的重点之一：在创始人曾发布相关成分检测方法论文的前提下，巨子生物在舆论爆发的9天内仍未给出检测结果。

而巨子生物对此给出的解释是：巨子生物采取多家检测机构、多个样品、多个维度，进行合法合规检查，目前还在回收报告的阶段。

而留给巨子生物的时间已经不多了。因为在不远的2024年，相似的一场成分疑云，在2个月内就基本得出结论——骆王宇CSS油橄榄事件。

2024年2月，博主“大虎课代表”发布视频称，美妆博主骆王宇带货的CSS希妍萃油橄榄精华涉嫌虚假宣传，因产品送检后显示其中不含橄榄苦苷、羟基酪醇成分。

4月，骆王宇抛弃了CSS，和广大消费者、爆料博主和检测机构站在一起，并委托同一家检测机构检测了相关产品，结果确实未检测出来相关成分。

换言之，自2月事件爆发，到4月得出结论，一个头部网红加检测机构，用了2个月时间，拨开了产品成分的疑云，并在10个月后迎来官方“大结局”：CSS构成虚假宣传，收到官方处罚。

值得注意的是，骆王宇称其团队委托同一家检测机构，对2022年至2024年初生产的CSS油橄榄精华所有批次产品进行了检测，均未检出橄榄苦苷成分，证明并非批次问题。

郝宇博士是否将近年来所有批次的产品进行检测，以保持检测的严谨性，巨子生物是否能以此作为翻盘点顺利翻身，这些都暂时还是未知数。

03

618“大考”时间不等人

大促后真相能大白吗？

郝宇博士硬刚巨子生物，实际上有迹可循。消费者对郝宇博士好感的来源之一，或许就是他的“硬刚”。2018年郝宇博士就敢起诉雅诗兰黛。这也不是郝宇博士首次陷入争议之中。2023年，郝宇博士指出母婴品牌违规添加，后因表述不清晰被起诉、败诉后公开道歉。

而目前争议的重点仍在检测报告的真实性上：华熙生物称“确认检测报告的真实性”，并“立刻组织了相关产品的检测”，且“得到了第三方机构的检测结果”，但并未公布。而巨子生物则认为“可复美不含重组胶原蛋白”为不实信息，并第一时间启动自检，并借郝宇博士委托的检测机构之口，提出了三点质疑：

1、无法保障送检样品的真实性。通俗来讲，无法保障郝宇博士送检的就是巨子生物的相关产品。这也是检测机构在声明中最强调的一点。

2、检测方法存在争议。检测机构称，报告采取的检测方法，仅为内部方法之一。

3、报告用途中不包含向社会公众曝光。检测机构并未授权给郝宇博士曝光检测结果的权力。这也是争议最大的一点，让巨子生物陷入“威胁堵嘴”的负面舆论中。

郝宇博士质疑巨子生物堵嘴检测机构、不讲科学原理。但截至目前，华熙生物、巨子生物两方，均未能像2024年的油橄榄事件一样，拿出大量样品的检测结果。

而巨子生物方面，其"需要更多检测时间"的解释看似合理，却难以回避一个关键问题：在创始人曾发表相关检测方法论文的情况下，何时才能给出明确结论？考虑到618大促这一重要销售节点，企业选择"以时间换空间"的策略意图明显——既想维持市场信心，又不愿仓促回应可能带来的风险。

今年天猫618第一阶段，可复美位列护肤品榜单第十，与第一名的珀莱雅共同成为榜单上唯二的国货品牌。开卖30分钟，可复美等品牌的32个单品成交破千万。

亿邦持续追踪报道该情报，如想了解更多与本文相关信息，请扫码关注作者微信。