• 亿邦公众号
    • APP下载

中国百大创投城区:海淀区蝉联第一、江苏22区上榜

作者:杨博宇 文章来源:投中网

2026-04-01 09:03

作者:杨博宇 文章来源:投中网

2026-04-01 09:03

邦小白快读

EN
全文速览

2025年中国最具创投价值城区榜单揭示关键排名和变化,提供实操参考。

1.海淀区蝉联第一,去年新增企业49692家,333家融资,9家IPO,创新密度最高。

2.浦东新区和南山区分列第二、第三,GDP分别为17752亿和9501亿,人均GDP30.7万和51.9万。

3.前20名中4区跃升显著:南京江北新区从27名升至12名,广州开发区黄埔区从16名升至7名,天津滨海新区从18名升至11名,杭州余杭区从12名升至6名。

整体特征:江苏以22个上榜区领先,广东16个,浙江15个;上榜城区GDP中位数2611亿,增速5.52%;新增企业平均25577家,增速26%;资本集中头部区,前20名融资企业2945家。

创投城区活跃度反映区域消费潜力和市场趋势,品牌商可据此布局。

1.消费趋势:海淀、浦东、南山构成创新三角,AI等新技术密集,暗示高科技产品需求增长;江苏、广东上榜区多,显示经济强省消费基础稳固。

2.用户行为观察:人才密度高区如海淀(科教支出占比高)消费力强;人口流动数据显示经济功能区常住人口增速1.49%,高于行政区,就业人口集中区消费活跃。

3.品牌机会:融资领域电子信息、医疗健康占比77.77%,品牌可聚焦相关产品研发;尾部城区融资增速35.7%,潜力市场待开发。

榜单揭示增长机会和风险,卖家需关注区域变化。

1.增长市场:杭州余杭区融资增速37%,天津滨海新区GDP增速5.5%,提供高增长区域;21个新入榜区如上海青浦(融资增速22%)和河南金水(新增企业53209家),是新市场入口。

2.机会提示:前20名区IPO集中,海淀9家、浦东8家,资本退出高效;电子信息领域融资最多,卖家可切入半导体、AI赛道。

3.风险提示:资本集中头部区,IPO总量49%在前3.5%城区,尾部区机会少;区域不平衡,尾部融资企业平均仅35.8家,需谨慎评估。

产业活跃区提供生产和数字化启示,工厂可挖掘商业机会。

1.产品需求:先进制造是融资三大领域之一,工厂可关注相关区如海淀(具身智能公司40家)、浦东;新增企业数据高区如广州天河(新增20.19万家),需求旺盛。

2.商业机会:江苏22区上榜,制造业强省;税收占比高区如南京江北新区(增值税占比80.4%),市场化程度高,合作空间大。

3.数字化启示:资本循环促进创新,如海淀AI全产业链;尾部城区融资增速35.7%,工厂可借地方政府基金推进电商合作。

行业趋势和痛点揭示服务需求,服务商可提供解决方案。

1.行业发展趋势:融资集中在电子信息(半导体472笔、AI396笔)、医疗健康和先进制造;AI应用公司海淀84家、南山63家,技术驱动明显。

2.客户痛点:尾部城区融资企业少(平均35.8家),但增速高(35.7%),服务缺口大;区域不平衡,人才密度差异大(前10名人均GDP是尾部1.87倍)。

3.解决方案:地方政府产业基金在发展中区作用关键,服务商可提供支持;资本循环高效区如海淀、浦东,需配套服务优化生态。

榜单指导平台招商和运营,需关注需求和风险。

1.平台需求:IPO集中区如海淀、浦东、南山(共22家IPO),招商目标明确;融资企业多区如前20名2945家,平台可聚焦合作。

2.最新做法:评价体系优化(新增IPO指标),平台可借鉴运营管理;人口流入高区如辽宁金普新区(增速3.37%),招商潜力大。

3.风险规避:资本高度集中(前3.5%城区占IPO 49%),平台需分散风险;尾部区融资基数低,避免过度投入;税收占比低区市场化弱,运营挑战大。

产业动向和政策启示突出,研究者可分析新问题。

1.产业新动向:创新集聚现象明显,资本、人才向核心区(如海淀、浦东、南山)集中;AI等新技术驱动,海淀AI公司占比58%。

2.新问题:区域不平衡加剧,尾部城区融资少但增速高(35.7%),资源分配不均;IPO集中度49%,暴露生态脆弱性。

3.政策建议:支持发展中区如河南金水(中部企业最多),促进良性循环;优化评价体系(如新增IPO指标),引导政策扶持;地方政府基金角色关键,需加强监管。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The 2025 China Urban Districts with the Most Venture Capital Value ranking reveals key positions and shifts, offering practical insights.

1. Haidian District retains the top spot, with 49,692 new enterprises last year, 333 securing financing, and 9 achieving IPOs—the highest innovation density.

2. Pudong New Area and Nanshan District rank second and third, with GDPs of 1.78 trillion yuan and 950.1 billion yuan, and per capita GDPs of 307,000 yuan and 519,000 yuan, respectively.

3. Four districts saw notable jumps in the top 20: Nanjing Jiangbei New Area rose from 27th to 12th, Guangzhou Development District (Huangpu) from 16th to 7th, Tianjin Binhai New Area from 18th to 11th, and Hangzhou Yuhang District from 12th to 6th.

Overall trends: Jiangsu leads with 22 listed districts, followed by Guangdong (16) and Zhejiang (15). The median GDP of ranked districts is 261.1 billion yuan, growing at 5.52%. The average number of new enterprises is 25,577, up 26%. Capital is concentrated in top-tier districts, with the top 20 hosting 2,945 funded companies.

Venture capital activity in these districts reflects regional consumption potential and market trends, guiding brand expansion strategies.

1. Consumption trends: Haidian, Pudong, and Nanshan form an 'innovation triangle' with dense AI and tech clusters, signaling rising demand for high-tech products. Jiangsu and Guangdong’s strong representation indicates robust consumer bases in economically powerful provinces.

2. User behavior: High-talent districts like Haidian (with elevated education spending) exhibit strong purchasing power. Economic functional zones show a 1.49% population growth rate, outpacing administrative districts, with concentrated employment hubs driving active consumption.

3. Brand opportunities: Electronics/IT and healthcare account for 77.77% of financing, suggesting focus areas for product development. Lower-ranked districts have a 35.7% funding growth rate, representing untapped potential markets.

The ranking highlights growth opportunities and risks, urging sellers to monitor regional dynamics.

1. Growth markets: Hangzhou Yuhang (37% funding growth) and Tianjin Binhai (5.5% GDP growth) offer high-expansion avenues. 21 newly listed districts, like Shanghai Qingpu (22% funding growth) and Henan Jinshui (53,209 new enterprises), serve as new market entry points.

2. Opportunities: IPOs are concentrated in top districts—Haidian (9) and Pudong (8)—ensuring efficient capital exits. Electronics/IT leads in funding, suggesting seller focus on semiconductors and AI.

3. Risks: Capital is highly concentrated, with the top 3.5% of districts accounting for 49% of IPOs, limiting opportunities in lower-tier areas. These regions average only 35.8 funded firms, requiring cautious assessment.

Industrial hotspots provide production and digitalization insights, revealing business opportunities for factories.

1. Product demand: Advanced manufacturing is a top-three funded sector. Factories should target districts like Haidian (40 embodied AI companies) and Pudong. High new-enterprise zones like Guangzhou Tianhe (201,900 new firms) indicate strong demand.

2. Business opportunities: Jiangsu’s 22 listed districts underscore its manufacturing strength. High-tax-contribution areas like Nanjing Jiangbei New Area (80.4% VAT share) reflect market maturity and collaboration potential.

3. Digitalization: Capital cycles fuel innovation, e.g., Haidian’s full AI industry chain. Lower-tier districts’ 35.7% funding growth offers chances for factories to partner with local government funds on e-commerce initiatives.

Industry trends and pain points reveal service demands, guiding solution development for providers.

1. Trends: Funding concentrates in electronics/IT (472 semiconductor deals, 396 AI), healthcare, and advanced manufacturing. AI application firms cluster in Haidian (84) and Nanshan (63), highlighting tech-driven growth.

2. Pain points: Lower-tier districts have few funded firms (average 35.8) but high growth (35.7%), indicating service gaps. Regional imbalances are stark, with top-10 per capita GDP 1.87× higher than bottom-tier areas.

3. Solutions: Local government industrial funds are crucial in developing districts, creating service needs. High-efficiency capital hubs like Haidian and Pudong require supporting services to optimize ecosystems.

The ranking informs platform recruitment and operations, highlighting demand and risks.

1. Platform needs: IPO-heavy districts like Haidian, Pudong, and Nanshan (22 total IPOs) are clear recruitment targets. Top-20 districts host 2,945 funded firms, ideal for partnership focus.

2. Best practices: The optimized evaluation system (adding IPO metrics) offers operational insights. High-influx areas like Liaoning Jinpu New Area (3.37% population growth) hold recruitment potential.

3. Risk mitigation: Extreme capital concentration (top 3.5% districts account for 49% of IPOs) necessitates diversification. Low funding bases in tail-end districts warrant cautious investment. Low-tax-share areas face marketization challenges, complicating operations.

Industrial shifts and policy implications stand out, suggesting new research questions.

1. Industrial trends: Innovation agglomeration is evident, with capital and talent flowing to core districts (e.g., Haidian, Pudong, Nanshan). AI drives growth, with Haidian hosting 58% of AI firms.

2. New issues: Regional inequality intensifies—tail-end districts have low funding but high growth (35.7%), indicating resource misallocation. IPO concentration (49%) reveals ecosystem fragility.

3. Policy recommendations: Support developing districts like Henan Jinshui (most central China firms) to foster良性循环. Refine evaluation systems (e.g., IPO metrics) to guide policy. Strengthen oversight of local government funds, which play a critical role.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

城区排名与当前创投市场的活跃度高度一致。

对于风险投资而言,决定创新密度和资本活跃度的,不只是省份或城市,更关键的是城区。产业、人才、资本与政策,往往在这里高度聚集,形成更具颗粒度的创新生态。

中国有多少城区?答案是2846个。其中,GDP超过1000亿元的城区(包括行政区、经济开发区)293个。

在这些城区中,哪些孕育着科技创新的基因?哪些又在产业升级中扮演着关键引擎?为回答这一问题,投中研究院从生态、人、产业和资本四个维度,对全国GDP超过1000亿元的293城区进行了系统评估,最终评选出2025年度中国最具创投价值的100座城区。

榜单显示,北京海淀区位居全国第一。这里一年新增近5万家企业,333家企业获得投资,去年还诞生了9家IPO公司,是国内科技创新最密集的区域之一。紧随其后的浦东新区和南山区,则在空间格局上与海淀一起,构成了中国创投版图的三大核心高地。

在前20名城区中,南京江北新区、广州开发区黄埔区、天津滨海新区和杭州余杭区的排名跃升最为明显,成为创投圈关注的焦点。今年榜单中,还有21个城区首次入榜。

如果从省级维度来看,江苏省共有22个城区上榜,位居全国第一;广东省和浙江省分别以16个和15个城区位列第二、第三。这一格局,也与当前创投市场的活跃度高度一致。

为了提高评选的客观性与准确性,本次榜单对评价体系进一步优化。投中研究院从城区生态(E)、人才密度(P)、产业活跃度(I)和资本循环(C)四个核心维度,构建了包含11个指标的评价体系。

需要注意的是,受限于部分城区还未发布2025年GDP数据,所以本次统计采用的GDP数据为2024年的统计。同时,相较于2024年的评价体系,今年新增了“新增IPO数量”这一指标。我们认为,IPO代表着创新价值的最终兑现,也是创投生态能否形成良性循环的重要标志。

海淀蝉联最强城区,浦东、南山紧随其后

海淀区依然是今年最具创投价值的城区,位列2025年度「中国最具创投价值城区」榜单的第一名。

先来看看海淀区的硬实力。2024年海淀GDP总量12907亿元,人均GDP达41.34万元。增值税和企业所得税的占比达61.75%。

2025年海淀新增了49692家企业,企业增长率为127.07%。这意味着,相比于2024年,海淀去年新增企业数量已经增长了一倍多。

融资数据也表现不俗。去年海淀有333家企业获得融资,新增融资企业增速为8.8%。更能说明资本循环的IPO数量尤为亮眼,有9家公司完成上市,是所有城区中最多的。

更关键的是,在11个细分评价指标中,海淀区有7项指标位居上四分位城区之上,显示出全面领先的优势。具体来看,这7项包括:GDP总量、人均GDP、增值税和企业所得税占比、新增企业数量、新增企业数量增长率、IPO企业数量以及新增融资企业数量。

海淀区的排名与我们今年初做的赛道分析相呼应。

投中嘉川在今年初做了一系列统计,比如过去四年全国新成立的788家AI应用公司中,北京占146家,而其中海淀占比高达58%,达84家,是全国汇聚AI应用公司最多的城区。在具身智能等赛道,海淀区依然表现出强大的统治力。投中嘉川CVSource数据显示,海淀至少拥有40家具身智能公司,也位列全国第一。

海淀区在创投价值上的强势地位,并不让人感到意外。从科技创新的角度,这里是国内科技人才密度最高的地区。清华、北大、中科院等高校和科研院所不仅为科技行业供给源源不断的人才,更为各行各业供给着原始创新的思想。

这让海淀不仅引领PC时代和互联网时代的潮流,更在当下AI时代都走在全国前列。如果说联想、百度、小米、美团、京东、字节等公司,在过去20年撑起了中国科技圈的半壁江山。那么当下,寒武纪、摩尔线程、智谱华章、月之暗面、银河通用等企业又构建起了从芯片到模型再到应用的AI全产业链。

海淀之后,浦东新区、南山区分列第二和第三位。

浦东新区GDP总量是全国最高的,达到17752.3亿元,人均GDP 30.7万元。南山区虽然GDP总量低于浦东和海淀,只有9501亿元,但人均GDP高达51.9万元,排在全国第一。

浦东新区去年新成立42150家企业,有374家企业获得投资,融资增速12.3%。南山区则有61922家企业新成立,369家企业获得投资,融资增速6%。

与海淀一样,浦东新区与南山区的创投价值也是由科技创新书写的。上述788家AI应用公司中,南山区63家、浦东区57家。分别位列全国第二、第三。在人形机器人赛道也是如此。南山拥有38家具身智能公司、浦东拥有17家。与海淀一起,构成了全国前三名。

与科创繁荣相呼应的则是IPO的表现。2025年浦东新区有8家公司上市,南山区则有5家,一个排在全国第二,一个排在全国第四,都处于第一梯队。

而且值得一提的是,海淀、浦东、南山去年的明星IPO都与AI相关。海淀的摩尔线程,浦东的沐曦集成,分别代表了南北AI芯片的顶级实力,两家公司在登陆科创板的表现也一骑绝尘,迅速成为2000多亿市值的算力巨头。南山区的迅策科技则被称为“港股token第一股”,是最近港股市场表现最亮眼的AI公司。

总之这三大城区,是国内最具创新精神和创业机遇的区域,分别在北部、东部和南部,构成了中国科技创新与产业升级的三大支点,共同托起了中国创投价值。

前20名中4大城区跃升明显,21城新入榜单

海淀、浦东和南山,构成了最稳定的强三角结构。从2026年第一季度的投资数据、IPO数据等趋势来看,这一结构必然会在今年延续。

而在前三强之外,我们看到了更激烈的序列变化。在今年榜单的前20名城区中,有4座进步显著:

南京江北新区从去年的27名跃升至今年12名,排名上升15个名次。

广州开发区黄埔区从去年的16名,上升至今年的第7名,提升9个名次。

天津滨海新区则从第18名上升到11名,变动7个名次,

杭州余杭区从第12名上升到第6名,变动6个名次。

上述4座城区,各有优势。南京江北新区的增值税与企业所得税占比高达80.4%,在100个城区中,排名第一。并且去年有142家企业获得投资,融资增速22.4%处于较高水平。

广州开发区黄埔区排名上升,则与新增企业与IPO数据相关。去年该城区新增了54280家企业,这一数据超过海淀、浦东新区。有5家公司顺利IPO,与深圳南山区、宝安区在同一梯队。

天津滨海新区2024年的GDP总量7843亿元,仅次于浦东、海淀、南山和朝阳区,位列全国第五,而且保持着5.5%的较高增速。人均GDP也拉高到38.7万元的水平。

杭州余杭区去年新增企业虽然只有30321家,但是新增企业增速就高达117.95%。而且获得融资的企业有163家,融资增速高达37%。这反映了最近两年,杭州作为“造梦之城”的创业热情与资本密度。

这四座城区,与苏州工业园区、宝安区、北京经开区、朝阳区、成都高新区等17座城区共同构成了我国创投价值的第二梯队,扮演着创新技术产业化与资本放大的关键平台。

在20名之后的城区,北京丰台区提升45名,上海宝山区提升40名,江苏吴中区提升34名,上海闵行区提升33名,上海嘉定区提升30名。这几个城区是去年进步最快的城区。它们在去年收获了2-4家IPO,新增企业数量也保持在较高水平,这改变了它们在榜单中的排名。

另外,今年的前100大城区,有21个城区新入榜。其中有两地最为亮眼:一是上海青浦区,2025年该地有2家企业IPO,融资企业49家,融资增速22%。这让它从2024年榜单之外,迅速变为今年的第53名。二是河南省金水区,2025年这里新增53209家企业,是中部设立企业最多的地区。今年也进入榜单,成为第55名。

100座创投价值城区,都长什么样儿?

分析完榜单中的头部城区,我们再来看这100座城区的整体特征。

首先是地区分布与经济基础。

这100座创投价值之城分布在16个省份。其中,江苏省共有22个城区上榜,位列全国第一。广东省和浙江省分别以16个和15个城区位居第二和第三。上海市共有10个城区入榜,北京市则有9个。

从经济规模来看,上榜城区的GDP中位数达到2611.54亿元,是全国县级行政区GDP中位数的1.75倍。上榜城区GDP增速的平均值为5.52%,高于同期全国5.0%的增速水平。若只看前20名城区,其GDP中位数更是达到4909.6亿元,GDP增速为5.54%。

其次是人才密度与人口流动。

前10名城区的人均GDP中位数为32.37万元,而排名61—100位城区的人均GDP中位数为17.27万元,前者是后者的1.87倍。此外,前10名城区科教文卫支出占一般公共预算支出的平均比例为39.2%,明显高于后40名城区的32.8%。这意味着,头部城区的人才密度已经形成稳定的“护城河”。

人口流动也呈现出明显趋势。经济功能区的常住人口增长率平均为1.49%,约为行政区0.38%的四倍。其中,辽宁金普新区和合肥经开区的常住人口增长率最高,分别达到3.37%和3.25%。这表明,经济功能区对就业人口具有显著的吸引力。

再看产业活跃度。

上榜的100个城区去年平均新增企业数量达到25577家,新增企业数量平均增速为26%。其中,广州天河区去年新增企业20.19万家,位列全国第一;白云区以9.58万家位列第二。而且广东省共有6个城区进入全国前十。

与此同时,税收结构也反映出城区经济的市场化程度。100座城区中,增值税和企业所得税在一般公共预算收入中的平均占比为48.5%。其中南京江北新区和鼓楼区表现突出,江北新区占比达到80.4%,位列第一;鼓楼区则以70.45%位列第二。

从资本维度来看,融资活动依然集中在头部城区。

相比2024年,上榜城区整体融资企业数量呈现增长趋势。前20名城区2024年共有2632家企业获得投资,2025年这一数字增长至2945家。排名21—50位的城区,2024年共有1697家企业获得融资,2025年则增加至1802家。

从行业分布看,电子信息、医疗健康和先进制造,是融资事件数量最多的三大领域。在前20名城区中,这三大行业占融资事件总量的77.77%。其中,电子信息领域的半导体和人工智能最受资本关注,分别发生472笔和396笔融资。

值得注意的是,在排名61—100位的城区中,虽然融资企业数量的平均值仅为35.8家,远低于前10名城区204.3家的水平,但企业融资增速却达到35.7%,是所有梯队中最高的。

这意味着,这些城区正成为资本不断发掘的创投价值“新边疆”。而且毫无疑问,地方政府产业基金和国有资本在这一梯队的城区中发挥了重要作用。

资本退出则显示出聚集效应。上榜的100座城区中,去年共有143家企业完成IPO,占到全国IPO总量的49%。这意味着,中国近一半的IPO,集中在全国约3.5%的城区之中。

这也从侧面说明,中国的科技创新与资本资源,正在持续向少数核心城区集聚。在这些区域中,人才、产业、资本形成了高效循环,使得创新能够不断被孵化、放大,并最终走向资本市场。

从某种意义上说,这100座城区不仅是当下中国创投最活跃的区域,也是未来科技产业与新经济增长的重要策源地。理解这些城区的产业结构与创新生态,或许比单纯理解一座城市本身,更能看清中国创投版图的未来。

注:文/杨博宇,文章来源:投中网(公众号ID:China-Venture),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

2025年中国最具创投价值城区榜单前三名是哪些?

2025年中国最具创投价值城区榜单前三名依次是北京海淀区、上海浦东新区和深圳南山区。海淀区GDP总量12907亿元,新增9家IPO企业;浦东新区GDP全国最高达17752.3亿元;南山区人均GDP51.9万元位列全国第一。

江苏省在创投城区百强榜中有多少城区上榜?

江苏省共有22个城区入选2025年中国创投城区百强榜,上榜数量位居全国第一。广东省和浙江省分别以16个和15个城区位列第二、第三名。

创投城区评价体系包含哪些核心维度?

投中研究院从城区生态、人才密度、产业活跃度和资本循环四个核心维度构建评价体系,包含GDP总量、人均GDP、新增企业数量、IPO数量等11个指标,2025年新增“新增IPO数量”指标。

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

电商早报:B站下线猜你喜欢算法;豆包接入抖音电商内测AI购物

B站下线猜你喜欢算法;豆包接入抖音电商内测AI购物;名创优品2025年全球门店达8485家,同店销售实现正增长

电商早报

2026-04-01 07:06:00