• 亿邦公众号
    • APP下载

胖东来、奥乐齐、7-11们的自有品牌已经迈进4.0阶段

作者:汤洋 文章来源:联商网

2026-02-02 08:35

作者:汤洋 文章来源:联商网

2026-02-02 08:35

邦小白快读

EN
全文速览

本文核心介绍了自有品牌从1.0到4.0的发展阶段及其核心竞争力,重点解析了实操干货内容。

1.阶段划分:自有品牌分为四个阶段,基于销售占比界定,1.0导入期占比<10%,2.0成长期10%-25%,3.0成熟期25%-50%,4.0生态期≥50%,强调渗透指标直观反映企业能力。

2.类型与统计:自有品牌包括自营型(注重品牌化运营)、自销型(优化采购流程)、自制型(现场服务品牌)和自有型(全产业链产品),汇总四类销售额确保数据精准。

3.企业代表案例:胖东来超市自有品牌占比超50%,年销60亿加中央厨房产值10亿;奥乐齐自有品牌占比90%覆盖全场景;7-ELEVEn PB占比50%由鲜食主导;锅圈食汇占比95%实现全品类覆盖。

4.四大抓手:加速迈向4.0需抓住核心战略(高层牵引、组织保障等)、制造型零售(定义产品、价值竞争)、供应商生态化(联合研发、利益共享)和消费者链接生态化(共创需求、全生命周期陪伴),这些策略可提升效率和壁垒。

本文探讨了自有品牌如何通过品牌建设和生态力提升竞争力,对品牌营销和产品研发有直接启示。

1.品牌营销与渠道建设:自有品牌4.0阶段通过生态力构建品牌价值,如胖东来帮扶模式输出自有品牌,奥乐齐提供高性价比产品回馈消费者,强化渠道覆盖和用户忠诚。

2.品牌定价与价格竞争:制造型零售模式帮助从低价竞争转向价值竞争,通过链路缩短降本后投入品质升级,如锅圈食汇用自有工厂把控成本,实现合理价与高品质。

3.产品研发与消费趋势:基于用户数据定义产品,如7-ELEVEn本地化鲜食研发快,锅圈拓展至一日四餐全场景,反映消费需求向生活化解决方案转变;品牌化运营(如自营型PB)提升产品附加值。

4.用户行为观察:消费者从尝试探索转向忠实习惯,4.0阶段信任来自生态系统而非单品牌,企业需通过全链路参与(如消费者共创)捕捉用户偏好。

本文提供了自有品牌的发展机会和实操点,帮助卖家规避风险并抓住增长市场。

1.政策解读与机会提示:2025年报告指出市场规模亿级单品时代开启,差异化定价打破低价内卷;胖东来帮扶同行输出自有品牌、奥乐齐高占比案例显示增长机会,适合拓展新市场。

2.消费需求变化与事件应对:消费趋势从单一品类转向全场景覆盖,如锅圈食汇从火锅到一日四餐,卖家可针对需求开发产品;风险提示包括同质化竞争(如低价化内卷),生态化建设可规避。

3.可学习点与最新商业模式:制造型零售模式强调主动定义产品而非代工,通过直采基地、专属产线等三级产能降本增效;合作方式如供应商联合研发(共同开发市场独有商品)和利益共享(利润分成机制)。

4.正面影响与扶持政策:企业案例证明自有品牌提升营收(胖东来增长38.71%),卖家可学习组织保障(成立专职事业部)和资源配置倾斜,以KPI绑定团队利益。

本文强调了工厂在自有品牌生态中的角色,提供生产需求启示和商业机会。

1.产品生产和设计需求:制造型零售让工厂基于用户数据定义产品规格和标准,如胖东来中央厨房年产能2.8万吨,锅圈单品单厂模式确保品质;OEM/ODM合作形式(自营型PB)允许参与设计过程。

2.商业机会:工厂可通过战略绑定(如规模化订单、股权合作)纳入生态体系,如胖东来帮扶同行、奥乐齐高占比显示代工需求大;自销型PB(基地直采)提供生鲜领域机会,自有型PB参股模式允许工厂协同经营。

3.推进数字化和电商启示:供应链协同需数字化能力,供应商生态化建设强调双向赋能(如输出管理技术);工厂可借助全链路数据(如消费者需求共创)优化生产流程,提升效率与灵活性。

本文揭示了自有品牌行业趋势和服务解决方案,助力服务商应对客户痛点。

1.行业发展趋势:自有品牌4.0进入生态力竞争时代,强调产业链协同、可持续发展;整体行业从1.0向2.0过渡,领先企业已迈入4.0,如胖东来、奥乐齐案例。

2.客户痛点与解决方案:痛点包括同质化价格战和供应商管理低效;解决方案如供应商生态化建设(联合研发打造差异化商品)、能力赋能(输出数字化技术提升供应商水平),以及制造型零售模式缩短链路降本。

3.新技术应用:虽未详述新技术,但基于趋势可推数据驱动(用户需求定义产品)在生态建设中关键,服务商可提供数字化工具支持战略落地。

本文分析了商业对平台的需求和平台实施策略,帮助优化运营管理。

1.商业对平台的需求和问题:平台需构建生态网络应对竞争,需求包括供应商战略绑定(如规模化订单)和消费者全链路参与;问题如低价化风险,可通过生态力避免。

2.平台的最新做法:平台应实施自有品牌核心战略,如成立战略委员会、专职事业部独立运营,赋予产品定义权;制造型零售模式强调控产能而非重资产,通过直采基地等三级方式平衡成本。

3.平台招商与运营管理:招商重点在供应商生态化(如利益共享机制吸引合作),运营管理需量化目标(KPI绑定)和资源倾斜;风向规避通过价值竞争而非价格战实现。

本文探讨了产业新动向和政策启示,为研究提供模型和趋势。

1.产业新动向与新问题:自有品牌4.0标志生态力竞争,企业从独善转向共生;新问题包括如何构建价值共同体(供应商、顾客协同)和避免同质化,案例显示中国企业整体处于早期阶段。

2.政策法规建议和启示:研究可推政策支持制造型零售基建(如供应链优化),启示企业需战略落地体系(高层牵引、考核闭环);报告回顾2025年趋势,建议聚焦可持续发展。

3.商业模式:深入解析制造型零售模式(从被动采购到主动定义)、生态化建设(供应商联合研发、消费者共创),胖东来帮扶模式和锅圈全场景覆盖提供实证案例。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

This article outlines the evolution of private labels from 1.0 to 4.0 stages and their core competencies, focusing on practical insights.

1. Stage Classification: Private labels are divided into four stages based on sales share: 1.0 Introduction (<10%), 2.0 Growth (10%-25%), 3.0 Maturity (25%-50%), and 4.0 Ecosystem (≥50%). Penetration rates directly reflect corporate capabilities.

2. Types and Statistics: Private labels include self-operated (brand-focused), self-sold (procurement-optimized), self-made (on-site service brands), and self-owned (full-industry-chain products). Aggregating these four types ensures data accuracy.

3. Case Studies: Pangdonglai Supermarket's private labels exceed 50% share, with annual sales of 6 billion CNY plus 1 billion CNY from central kitchens; ALDI's private labels cover 90% of categories across all scenarios; 7-ELEVEn's PB share is 50%, led by fresh food; Guoquan Shihui achieves 95% coverage with full-category offerings.

4. Key Strategies: Accelerating to 4.0 requires focusing on core strategy (top-down leadership, organizational support), manufacturing retail (product definition, value competition), supplier ecosystem (joint R&D, profit sharing), and consumer engagement (co-creation, lifecycle陪伴). These enhance efficiency and barriers.

This article explores how private labels boost competitiveness through branding and ecosystem strength, offering direct insights for marketing and product development.

1. Brand Marketing & Channels: In the 4.0 stage, ecosystem power builds brand value—e.g., Pangdonglai's support model exports private labels, while ALDI's cost-effective products reinforce loyalty.

2. Pricing & Competition: Manufacturing retail shifts focus from low-price to value-based competition, using cost savings from shortened chains for quality upgrades, as seen in Guoquan Shihui's factory control.

3. Product R&D & Trends: User data drives product definition—7-ELEVEn's localized fresh food R&D and Guoquan's expansion to four daily meals reflect demand for lifestyle solutions. Branded operations (e.g., self-operated PB) add value.

4. User Behavior: Consumers evolve from trial to loyalty; trust in 4.0 stems from ecosystems, not single brands, requiring full-chain engagement (e.g., co-creation) to capture preferences.

This article highlights growth opportunities and actionable strategies for sellers to mitigate risks in private label development.

1. Policy & Opportunities: A 2025 report notes billion-yuan product eras and differentiated pricing to avoid price wars. Cases like Pangdonglai and ALDI show expansion potential.

2. Demand Shifts & Risks: Trends shift from single categories to full-scenario coverage (e.g., Guoquan's move from hotpot to daily meals). Ecosystem building counters homogenization risks.

3. Learnable Models: Manufacturing retail emphasizes proactive product definition over OEM, using direct sourcing and dedicated lines for cost efficiency. Partnerships include joint R&D and profit-sharing.

4. Positive Impacts: Cases prove revenue growth (Pangdonglai up 38.71%); sellers can adopt organizational safeguards (dedicated units) and KPI-aligned incentives.

This article underscores factories' roles in private label ecosystems, revealing production demands and business opportunities.

1. Production & Design Needs: Manufacturing retail lets factories define specs based on user data—e.g., Pangdonglai's central kitchen capacity; OEM/ODM cooperation allows design involvement.

2. Business Opportunities: Strategic ties (bulk orders, equity partnerships) integrate factories into ecosystems, as seen with ALDI's high outsourcing needs. Self-sold PB offers fresh produce avenues.

3. Digitalization: Supply chain synergy requires digital capabilities; ecosystem building emphasizes mutual empowerment (e.g., tech output). Full-chain data optimizes production flexibility.

This article reveals private label trends and service solutions to address client pain points.

1. Industry Trends: Private label 4.0 emphasizes ecosystem competition and sustainability. While most firms are in early stages, leaders like Pangdonglai and ALDI exemplify 4.0.

2. Client Pain Points & Solutions: Issues include price wars and inefficient supplier management. Solutions involve supplier ecosystems (joint R&D), capability empowerment (digital tools), and manufacturing retail for cost reduction.

3. Tech Applications: Data-driven product definition is key; service providers can offer digital tools to support strategic implementation.

This article analyzes platform needs and strategies to optimize operations.

1. Platform Demands & Issues: Platforms require ecosystem networks to counter competition, including supplier binding and consumer engagement. Ecosystem strength mitigates price war risks.

2. Latest Practices: Platforms should implement core PB strategies—e.g., strategic committees, independent business units. Manufacturing retail controls capacity lightly via tiered sourcing.

3. Recruitment & Management: Focus on supplier ecosystems (profit-sharing incentives) and quantified goals (KPI alignment). Value competition replaces price wars.

This article examines industry shifts and policy implications, providing models and trends for research.

1. New Dynamics & Issues: Private label 4.0 marks ecosystem competition, shifting from isolation to symbiosis. Challenges include building value communities and avoiding homogenization; Chinese firms lag overall.

2. Policy Suggestions: Support manufacturing retail infrastructure (e.g., supply chain optimization). Firms need strategic systems (top-down leadership, closed-loop evaluation); 2025 trends highlight sustainability.

3. Business Models: In-depth analysis of manufacturing retail (proactive definition) and ecosystem building (supplier/consumer co-creation). Cases like Pangdonglai and Guoquan offer empirical evidence.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

从2021年至今,上海市自有品牌协会连续五年开展中国零售业自有品牌的调研,每年发布《中国自有品牌发展研究报告》,在2025年报告中着重回顾了2025年自有品牌的发展新趋势。

报告显示,2025年自有品牌产品开发已进入亿元级大单品时代。品牌培育、质量提升与持续创新,将会打破以往自有品牌低价化竞争的内卷格局,形成差异化定价的新格局。市场生态化竞争初现,在自有品牌3.0(品牌力)基础上,自有品牌4.0(生态力),强调通过产业链协同、可持续发展、社会责任等构建和谐商业生态,提升长期竞争力。

接下来,本文将从自有品牌发展阶段、核心竞争力、典型企业、实现路径等几方面对企业自有品牌4.0进行深入解读。

01自有品牌4.0是自有品牌生态期

1、发展阶段划分

衡量自有品牌发展阶段虽然需结合自有品牌市场表现、品牌价值、企业能力、消费者关系等多维度指标来判断,但是核心在于市场渗透指标,主要为自有品牌销售额占比。销售额占比(自有品牌销售额占所属企业整体销售额的比例)能直观反映自有品牌在企业中的渗透程度。

按销售额占比,企业自有品牌发展可分为四个阶段,从导入期、成长期、成熟期和生态期,对应自有品牌1.0到自有品牌4.0(供大家参考),如下:

自有品牌1.0为自有品牌导入期,销售占比<10%,消费者对自有品牌的消费以尝试探索为主,自有品牌商品主要涉足低品牌关注度的品类;

自有品牌2.0为自有品牌成长期,销售占比在10%-25%之间,消费者逐步接受自有品牌,自有品牌商品开始进入中等复杂度品类;

自有品牌3.0为自有品牌成熟期,销售占比在25%-50%之间,消费者形成忠实习惯,自有品牌商品覆盖全品类且高壁垒品类占比提升;

自有品牌4.0为自有品牌生态期,销售占比≥50%,自有品牌成为企业核心收入来源。

2、自有品牌销售统计口径

厘清自有品牌的发展阶段,关键在于自有品牌销售额的统计,但零售企业经营品类跨度大,经营方式差异大,需要明确自有品牌主体与边界,才能确保数据的准确性、可比性和一致性。实践中,自有品牌主要包括以下几种类型:

1)自营型PB

自营,顾名思义,强调自主经营。自营型PB代表是传统产品型PB,指的是零售企业从设计、原料、生产到经销全程控制的产品。其主要特点表现如下:

①零售企业拥有自营产品的商标权。

②采用OEM、ODM合作形式,让合作工厂代生产。

③零售企业针对自营产品注重实行品牌化运营,通过品牌化的运营来提升产品的附加值。

自营型PB(传统型产品PB)重点出现在食品、日化、家居百货等标品领域。

2)自销型PB

自销,重在自主销售。自销型PB区别于传统产品型PB,不专注品牌化的运营,重点在于采购流程的优化,直接从源头进货,去除中间商、产品价格低、毛利高、市场竞争力强。存在的形式有生产工厂直采、农产品(水产)基地直采、品牌专款专供、联合品牌产品等多种形式。

自销型PB产品的商标有的是零售企业的商标或标签、有的是零售企业和工厂组合商标。自销型PB,重点出现在生鲜如蔬果、水产等标品、品牌联名标品等。

3)自制型PB

自制,强调的是现场自主制作。自制型PB是服务型PB,这种服务型PB项目一般以专柜、专区形式存在,整体服务以PB形式出现,PB即是服务品牌,又是产品品牌。自制型PB落地于零售企业具有运营权、商标权的运营实体,如便利店的自制咖啡/饮品专柜、自制便当专柜、综合超市业态的自制烘焙专区、牛肉售卖专区等等。

4)自有型PB

自有,代表的是自主拥有。自有型PB是指零售企业拥有自主产权、所有权或控股权的工厂生产的自主产品,为产品型PB的最高境界,是零售企业真正全产业链的产品。(在自有型PB的归类标准上,不必拘泥于零售企业的完全控股,也可以是参股,重点在于生产工厂和零售企业能保证经营战略上的协同。)

比较典型的自有型PB,例如胖东来超市的中央厨房产品(自有工厂:胖东来实业)、叮咚买菜米面制品自有品牌“良心匠人”产品(自有工厂:叮咚谷雨)、上海全家便利店(FamilyMart)自有品牌饭团、三明治等鲜食产品(自有工厂:顶甄食品)等等。

我们明确了自有品牌的主体和边界,在计算自有品牌销售额时,汇总自营、自销、自制、自有等四类自有品牌销售,结果会更加科学和精准。

02自有品牌4.0生态力是核心竞争力

在自有品牌1.0到3.0阶段,由于自有品牌销售占比低,企业间自有品牌的竞争,还停留在价格层面(1.0)、产品层面(2.0)以及品牌层面(3.0)。自有品牌4.0阶段,自有品牌销售占比≥50%,已成为企业核心收入来源,自有品牌已经进化出了生态力,4.0阶段零售企业的竞争,已经转变为自有品牌生态力的竞争。

自有品牌4.0阶段,企业通过自有品牌与供应商、顾客、服务商等多方共建“价值共同体”生态,实现了为顾客提供“商品”到“生活方式解决方案”的跨越;自有品牌依托生态网络,为用户创造更多场景、更长周期的综合价值。

正如管理学家詹姆斯·穆尔(James F.Moore)提出的“生态系统竞争”核心思想,“未来的企业竞争,竞争的焦点不再是单个企业,而是生态系统之间的较量。”在4.0阶段,企业以自有品牌为纽带,合作与共生构建价值网络,而非孤立面对竞争,从“独善其身”转向“兼济天下”,从“零和博弈”转向“共同进化”,通过与供应链、顾客、社会的深度共生,构建“难以被复制”的自有品牌生态系统。

自有品牌4.0阶段,自有品牌竞争由单纯的“价格”、“产品”、“品牌”等竞争转为了“生态力”的竞争,生态力是核心竞争力。在这个阶段,顾客对自有品牌的信任来自企业的生态系统,不局限在品牌和产品。

03自有品牌4.0企业代表

在中国零售业自有品牌规模化发展的近30年里,很多企业在自有品牌领域深耕多年。我们惊喜的发现一些企业率先迈进了自有品牌4.0,具体举例如下:

1、综合超市业态——胖东来

2026年元旦,胖东来集团公布的销量数据显示,截至2025年12月31日,2025年集团合计销售额超235.31亿元。相比2024年的169.64亿元,增长了65.67亿元,实现同比增长38.71%。其中,超市业态占据核心C位,销售额额达到126.43亿元,占据总营收的半壁江山,成为集团业绩增长的压舱石。

胖东来创始人于东来在2025年3月份“超市周”会议期间透露,其2025年超市自有品牌规划销售额将达到60亿元,其中30亿元将用于帮助永辉、步步高等零售企业。另外,据公开资料显示,胖东来中央厨房,总建筑面积3.3万平方米,引入国内外先进的熟食制品、烘焙制品、豆制品、水生菜、中式面点制品等5大类自动生产线,年产能2.8万吨,年产值逾10亿元。

按以上市场数据估算,胖东来超市业态自有品牌占比超过50%(标品60亿+中央厨房产品10亿)。从对外输出的角度看,胖东来启动的“帮扶模式”,将自有品牌输出给同行,也同时验证了一个事实:胖东来自有品牌达到了4.0阶段,生态力已经成为了其核心竞争力。

2、硬折扣社区超市业态——奥乐齐(中国)

经过六年多的本土化深耕,奥乐齐目前已在中国市场建立起包含16个自有品牌产品矩阵,从超值、Marketplace、悠白、Lacura,到新近加入的好生活与美食家等,这些自有品牌共同覆盖了消费者“一日三餐、日常所需”的全场景,其自有产品占比高达90%。

自有品牌使其在研发、生产和定价环节拥有充分自主权,能够提供稳定、持续的高品质产品。奥乐齐通过自有品牌优化商品成本结构、规避不必要的品牌溢价,将价值直接回馈给消费者。

3、便利店业态——7-ELEVEn(北京)

据市场调研推算,北京7-ELEVEn自有品牌(PB)销售占比约50%,核心自有品牌销售由鲜食(FF)贡献,自有品牌矩阵包括7-Select、7-Premium、Seven Café等,该比例高于行业平均,是其核心竞争力之一。

其自有品牌核心品类分布:

鲜食(占PB销售约80%):饭团、便当、三明治、关东煮、包子、炸串等,以7-Select(7S)为主,本地化研发迭代快。

包装食品:预制菜、烘焙、零食、常温饮料(含7-Premium日本引进款,如果汁、椰子水等)。

日用百货:纸巾、电池、雨伞等高频刚需,主打高性价比与便捷性。

联合与进口精选:与知名厂商联合开发,及SEC日本进口独家商品,强化差异化。

4、专业店业态——锅圈食汇

锅圈食汇,全国连锁火锅和烧烤食材超市,成立于2017年,于2023年上市在香港联交所主板上市,被称为“中国社区餐饮零售第一股”。截至2025年9月,门店规模突破10761家,覆盖31个省份,其自有品牌产品占比高达95%。

在品类结构上,锅圈完成了从“火锅烧烤单一品类”到“全场景覆盖”的进化。早期以火锅、烧烤食材为核心,解决“家庭聚餐非刚需”场景;如今已拓展至早餐、午餐、夜宵、露营等场景,涵盖火锅、烧烤、饮品、即烹餐包、生鲜、西餐、零食八大品类,实现“一日四餐”全覆盖。

在上游生产端,锅圈通过“自有工厂+单品单厂”模式把控品质与成本。目前已布局7家自有工厂,涵盖调味料、牛肉、丸滑及水产三大核心品类。

04加速迈进自有品牌4.0的四大抓手

分析上述几家典型企业经营情况,笔者认为,核心战略、制造型零售、供应商生态与消费者链接,是企业实现加速迈进自有品牌4.0的四大抓手,具体如下:

1、自有品牌作为企业核心战略

但凡自有品牌做得好的企业均以自有品牌为核心级战略。在战略落地方面,将自有品牌从“口号”转化为企业核心竞争力,必须构建“高层牵引、组织保障、量化目标、资源配置、考核闭环”的全链路落地体系,彻底摆脱“采购部门/自有品牌部门单打独斗”的传统模式。

高层牵引:建议企业成立自有品牌战略委员会,由CEO/创始人任组长,成员涵盖商品、采购、供应链、市场、数据、门店运营负责人,每月召开战略复盘会;

组织保障:设立专职自有品牌事业部,独立于传统采购部门,赋予产品定义权、供应链选择权、营销资源分配权等,或者将采购组织全部进行自有品牌化改造;

量化目标:将自有品牌战略拆解为可量化、可落地的阶段性指标,避免“喊口号式”推进;

资源配置:倾斜人力、研发、供应链、营销等资源,保障战略落地;

考核闭环:将自有品牌指标纳入核心KPI,绑定团队利益,所有部门都承担自有品牌战略落实责任。

2、推进制造型零售模式

制造型零售是企业迈向自有品牌4.0的“基建工程”,自有品牌4.0的核心是生态力,而制造型零售是生态力的“地基”。

制造型零售帮助自有品牌从“被动采购”到“主动定义”。在传统零售,自有品牌根据供应商的产品选品,自有品牌多为“贴牌代工”,品质和成本受制于工厂;制造型零售,可以让自有品牌基于用户数据定义产品(如规格、配方、包装),主导生产标准,实现“用户需要什么,就生产什么”。

制造型零售帮助自有品牌从“成本竞争”到“价值竞争”。传统自有品牌靠低价抢占市场,容易陷入同质化价格战;制造型零售帮助自有品牌通过链路缩短降本,将利润投入品质升级与差异化创新,打造“高品质+合理价”的价值壁垒。

这里需要指出的是,制造型零售的核心是“控产能”,而非“重资产建厂”,通过“直采基地、专属产线、自有工厂”三级模式,构建三级产能壁垒,平衡成本与灵活性。

3、供应商伙伴的生态化建设

供应商伙伴的生态化建设,是自有品牌4.0从“概念”到“落地”的关键桥梁。它不是简单的“优化供应商管理”,而是通过战略绑定、联合研发、利益共享、能力赋能,将供应商纳入自有品牌的生态体系。只有让供应商成为“自己人”,才能真正实现对消费者的高速回应,并打造出自有品牌的差异化壁垒。

战略绑定:零售企业通过规模化订单、独家合作、共建产线、股权绑定等方式与供应商实现战略绑定,从“甲乙方”到“共创合伙人”;

联合研发:从“贴牌生产”到“共创产品”,打造差异化壁垒;这是供应商生态化的核心动作,也是自有品牌4.0摆脱同质化的关键。联合研发的核心是零售商主导需求定义,供应商主导技术落地,共同开发“市场上没有的商品”。

利益共享:生态化的核心是“绑定利益”,只有让供应商赚到钱,才能激发其合作积极性。传统的“压价+账期”模式是短期行为,而长效机制需要从“采购价谈判”转向“利润分成”。零售企业和供应商需要建立“风险共担、利润共享”的长效机制。

能力赋能:生态化建设不是单向的“零售商要求供应商”,而是双向的“零售商赋能供应商”。通过输出数字化能力、管理能力、品牌能力等提升供应商的整体水平,从而反向提升自有品牌的品质和效率。

4、消费者链接的生态化建设

消费者链接的生态化建设是企业加速迈向自有品牌4.0的重要引擎,是自有品牌从“商品思维”转向“用户思维”的关键一步。

其核心是从传统零售“单次交易的买卖关系”,升级为“全链路参与的共生关系”;将消费者从“购买者”转化为自有品牌的需求共创者、产品体验官、品牌传播者,通过全场景渗透、全生命周期陪伴、全链路参与,将消费者纳入自有品牌的生态体系,形成“顾客、零售商、供应商”的价值闭环。

写在最后

自有品牌的出现,是产能过剩和产品过剩的时代产物;由于市场竞争的倒逼,自有品牌为零售企业构建了竞争壁垒,并有效助推了零售效率的提高。

在中国零售市场,从整个行业来看,自有品牌行业整体刚刚迈过1.0阶段,正处在自有品牌成长期2.0的前期;从企业角度来看,领先的零售商企业已经迈进自有品牌4.0,绝大多数零售商企业处于自有品牌1.0、2.0、3.0的状态。

零售经营最本质的底层问题是满足顾客需求。希望越来越多的中国零售企业,能够掌握并用好自有品牌这一核弹级武器,高效满足顾客需求,在市场竞争中“任凭风浪起,稳坐钓鱼台”。

注:文/汤洋,文章来源:联商网(公众号ID:linkshop2012),本文为作者独立观点,不代表亿邦动力立场。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

FAQ回顾

什么是自有品牌4.0阶段?

自有品牌4.0是生态期,销售占比≥50%,成为企业核心收入来源。核心特征是通过产业链协同、可持续发展构建商业生态,竞争焦点从产品价格转向生态力。

哪些企业已进入自有品牌4.0阶段?

胖东来超市自有品牌占比超50%,奥乐齐中国自有产品占比达90%,北京7-ELEVEn自有品牌销售占比约50%,锅圈食汇自有品牌产品占比高达95%。

企业如何实现自有品牌4.0转型?

四大路径:将自有品牌作为核心战略、推进制造型零售模式、建设供应商生态伙伴关系、开展消费者链接的生态化建设,从商品思维转向用户思维。

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

西安“凉皮大王”跨界开了家小酒馆 我们去看了看

近期,西安中式快餐品牌魏家凉皮旗下的创新业态“魏世纪酒馆”(即魏世纪Bistro),在西安钟楼粉巷正式亮相。

未来零售

2026-02-02 08:30:41