• 亿邦公众号
    • APP下载

烧掉千亿休战,美团京东阿里谁得利?

作者:田雨 文章来源:亿邦动力

2025-12-05 18:10

作者:田雨 文章来源:亿邦动力

2025-12-05 18:10

邦小白快读

EN
全文速览

外卖大战烧钱千亿,美团、阿里、京东均受重创,市场格局重塑。

1. 财务损失巨大:美团2025年Q3亏损186亿,是上市以来最差;阿里利润同比暴跌53%,京东亏损但较早收缩补贴。营销开支美团343亿、阿里665亿、京东211亿,导致美团核心收入降2.8%,阿里即时零售增长60%但投入365亿仅换86亿增长。

2. 市场格局变化:战前美团占70%,战后美团订单量50%、阿里系(淘宝闪购+饿了么)42%、京东8%,预测未来稳定在5:4:1。阿里提升DAU至4.37亿,用户粘性增18.8%,但美团守住高客单价订单(30元以上占70%)。

休战迹象明显,各方转向精耕细作,未来美团或短期受益。

1. 休战原因:监管警示(如12月新标准执行)、资本压力、企业利润极限,阿里和京东已收缩投入,美团亏损见顶但Q4仍大亏。

2. 机会与风险:补贴退坡后美团效率高或最快盈利,但挑战在转化用户基数;抖音、拼多多意外红利消退,阿里美团重投到店业务阻击抖音增长。

消费趋势显示高客单价用户更重视服务体验,而非单纯低价,品牌营销需聚焦差异化。

1. 用户行为观察:美团高价值订单(15元以上占三分之二,30元以上占七成)用户偏好配送体验和可靠性;阿里闪购非茶饮订单占比超75%,客单价环比增两位数,反映品类扩展趋势。

2. 品牌定价和渠道:京东推自营品牌“七鲜小厨”,探索标准化品控和供应链输出,启示品牌可借即时零售优化渠道;阿里广告让消费者认知衣服、手机等可30分钟达,品牌需布局全渠道协同。

产品研发和消费趋势指向即时零售扩张,品牌需把握新机会。

1. 消费趋势变化:即时零售市场数万亿规模,用户从外卖转向多品类,品牌研发应关注高频、高价值产品;阿里闪购带动手淘DAU增20%,流量上涨提升广告收入。

2. 风险提示:补贴战导致品牌曝光过度依赖低价,可能损害溢价能力;京东差异化策略(如自营)启示品牌避免价格内卷,聚焦价值创造。

政策解读和增长市场机会在即时零售领域,但需应对补贴战风险。

1. 政策警示:12月三家执行新《外卖平台服务管理基本要求》,推动休战,卖家应关注合规;监管压力下,行业转向精耕细作,阿里称进入“效率优化期”。

2. 机会提示:即时零售市场扩张,阿里抢份额、京东突破0到1,卖家可借平台协同(如阿里闪购带电商)增长;消费需求变化,高客单价用户增,卖家可优化产品结构。

事件应对措施和可学习点包括改善UE(单位经济)和商业模式。

1. 应对措施:美团以空间换时间守住用户,阿里提升UE亏损降50%,京东收缩避免正面比拼;卖家可学习精耕用户体验,如美团通过算法降配送成本。

2. 风险与机会:补贴战虹吸电商订单(拼多多广告增速降至8%),卖家面临分流风险;合作方式启示,如京东外卖与零售协同提升交叉销售率,卖家可探索平台合作。

产品生产需求向标准化和供应链优化倾斜,商业机会在即时零售推动。

1. 生产和设计需求:京东用炒菜机器人、标准化品控体系输出供应链能力,工厂需研发高效、可复制的产品;阿里闪购扩展非茶饮订单,工厂应关注多品类、即时交付设计。

2. 商业机会:即时零售市场增长(阿里收入229亿同比增60%),工厂可为平台提供标准化商品,如京东自营品牌模式;协同效应(阿里闪购带电商)启示工厂数字化整合。

推进数字化和电商启示来自技术优化和订单管理。

1. 数字化启示:美团算法优化提升订单密度降成本,工厂可应用AI改善生产流程;京东探索差异化供应链,工厂可学习输出能力。

2. 机会与挑战:工厂参与即时零售需应对UE亏损风险(美团目标每单1元盈利),但借品类扩展(如衣服、手机30分钟达)可获新订单。

行业发展趋势转向精耕细作和UE优化,新技术应用解决客户痛点。

1. 趋势与痛点:外卖大战后各方聚焦UE改善,阿里UE亏损降50%,客户痛点包括补贴导致的亏损;解决方案如美团通过高客单价和算法降配送成本。

2. 新技术:美团算法优化履约网络,京东探索炒菜机器人技术,服务商可提供AI、供应链优化工具。

客户痛点涉及协同效应和运营效率,服务商需提供综合方案。

1. 痛点解析:阿里闪购与电商协同存疑,服务商可开发数据工具提升转化率;京东外卖UE提升但份额小,服务商需帮助中小平台规避风险。

2. 行业机会:即时零售扩张至数万亿市场,服务商可借平台转向(如阿里精耕用户体验)提供咨询、技术外包。

平台最新做法聚焦UE优化和用户粘性,商业需求包括风险规避。

1. 平台策略:美团守住高价值用户和体验壁垒,阿里提升DAU和协同(闪购带手淘流量),京东差异化避免正面竞争;运营管理如美团优化订单密度降成本。

2. 需求和问题:平台需招商应对即时零售扩张,但风险包括补贴亏损和监管压力(新标准执行),风向规避如京东收缩投入。

平台招商和运营管理启示精耕细作和动态平衡。

1. 招商机会:阿里闪购拉新3亿买家,平台可借协同吸引商户;美团高客单价订单占优,招商需聚焦高质量用户。

2. 运营挑战:阿里多线作战压力大,美团利润被压缩,平台需管理UE改善;京东自营模式启示差异化运营,避免内卷。

产业新动向是双雄对抗格局形成,新问题涉及协同效应和商业模式可持续性。

1. 新动向:战前美团主导,战后美团、阿里双雄竞争,京东并存5:4:1格局;政策法规如监管警示推动休战和自律标准。

2. 新问题:阿里闪购与电商协同存疑(财报仅提转化率提升),商业模式考验在UE改善(美团目标每单1元盈利)。

政策法规建议和启示来自动态平衡和行业影响。

1. 启示:托马斯·谢林理论应用,冲突达成新均衡(烧千亿重塑规则);建议政策强化反内卷(如新标准),避免持续补贴。

2. 商业模式分析:即时零售市场分流电商订单(拼多多增速降),研究者需探讨长期动态平衡;京东差异化存在启示新商业模式创新。

声明:快读内容全程由AI生成,请注意甄别信息。如您发现问题,请发送邮件至 run@ebrun.com 。

我是 品牌商 卖家 工厂 服务商 平台商 研究者 帮我再读一遍。

Quick Summary

The food delivery war has burned through hundreds of billions, severely impacting Meituan, Alibaba, and JD.com, leading to a market reshuffle.

1. Massive financial losses: Meituan reported a record quarterly loss of 18.6 billion yuan in Q3 2025; Alibaba's profits plunged 53% year-on-year, while JD.com incurred losses but scaled back subsidies earlier. Marketing expenses were massive (Meituan: 34.3B yuan, Alibaba: 66.5B yuan, JD.com: 21.1B yuan), causing Meituan's core revenue to drop 2.8%. Alibaba's instant retail grew 60% but required 36.5B yuan in investment for only 8.6B yuan in growth.

2. Shifting market shares: Pre-war, Meituan held 70%; post-war, shares are Meituan 50%, Alibaba ecosystem (Taobao Quick Buy + Ele.me) 42%, and JD.com 8%, with a predicted future stabilization at 5:4:1. Alibaba increased its DAU to 437 million and user stickiness by 18.8%, but Meituan retained dominance in high-value orders (70% above 30 yuan).

A truce is evident, with players shifting to精细化 operations; Meituan may benefit short-term.

1. Truce drivers: Regulatory warnings (e.g., new standards effective December), capital pressure, and profit limits. Alibaba and JD.com have scaled back investments; Meituan's losses may have peaked but Q4 will still see significant losses.

2. Opportunities & Risks: Post-subsidies, Meituan's efficiency may enable quick profitability, but the challenge is converting its user base. Unexpected gains for Douyin and Pinduoduo have faded; Alibaba and Meituan are reinvesting in in-store services to counter Douyin's growth.

Consumer trends show high-value users prioritize service experience over pure low prices, necessitating a focus on differentiated branding.

1. User behavior insights: Meituan's high-value orders (two-thirds above 15 yuan, 70% above 30 yuan) indicate a preference for delivery experience and reliability. Over 75% of Alibaba's Quick Buy orders are non-beverage, with average order value growing double-digits quarterly, reflecting category expansion.

2. Pricing & channel strategy: JD.com's launch of its own brand "7Fresh Kitchen" explores standardized quality control and supply chain output, suggesting brands can leverage instant retail for channel optimization. Alibaba's ads educate consumers on 30-minute delivery for items like clothing and phones, urging brands to implement omnichannel strategies.

Product R&D and consumer trends point to instant retail expansion, presenting new opportunities for brands.

1. Evolving trends: The instant retail market is worth trillions; users are shifting from food delivery to diverse categories, prompting brands to focus on high-frequency, high-value products. Alibaba's Quick Buy boosted Taobao's DAU by 20%, increasing ad revenue via traffic growth.

2. Risk alert: Subsidy wars risk overexposing brands to low-price dependence, potentially harming premium pricing. JD.com's differentiated approach (e.g., self-operated) suggests brands should avoid price wars and focus on value creation.

Policy shifts and growth opportunities exist in instant retail, but sellers must navigate subsidy war risks.

1. Policy warnings: New "Basic Requirements for Food Delivery Platform Service Management" implemented by all three in December accelerated the truce; sellers should prioritize compliance. Amid regulatory pressure, the industry is shifting to精细化 operations, with Alibaba entering an "efficiency optimization phase."

2. Opportunity highlights: Instant retail market expansion allows sellers to leverage platform synergies (e.g., Alibaba's Quick Buy driving e-commerce growth). Changing consumer demand, with more high-value users, enables sellers to optimize product mix.

Response strategies include improving Unit Economics (UE) and business models.

1. Countermeasures: Meituan retained users by sacrificing short-term gains, Alibaba improved UE reducing losses by 50%, JD.com avoided head-on competition by scaling back; sellers can learn to refine user experience, e.g., Meituan's algorithm cutting delivery costs.

2. Risks & Opportunities: Subsidy wars diverted e-commerce orders (Pinduoduo's ad growth slowed to 8%), posing分流 risks; collaborations like JD.com's food-retail synergy boosting cross-sales offer models for seller-platform partnerships.

Product demand shifts toward standardization and supply chain optimization, driven by instant retail opportunities.

1. Production & design needs: JD.com's use of wok robots and standardized quality control highlights the need for efficient, replicable products. Alibaba's Quick Buy expansion into non-beverage orders (over 75%) urges factories to focus on multi-category, instant-delivery designs.

2. Business opportunities: Instant retail growth (Alibaba's revenue up 60% YoY to 22.9B yuan) allows factories to supply standardized goods, e.g., JD.com's self-operated brand model. Synergies (Alibaba's Quick Buy boosting e-commerce) suggest digital integration for factories.

Digitalization and e-commerce insights stem from tech optimization and order management.

1. Digital lessons: Meituan's algorithm optimizing order density to cut costs can be applied to AI-enhanced production; JD.com's differentiated supply chain offers models for capability output.

2. Opportunities & Challenges: Factories entering instant retail face UE loss risks (Meituan targets 1 yuan profit per order) but can gain orders via category expansion (e.g., 30-minute delivery for clothing/phones).

Industry trends pivot to精细化 operations and UE optimization, with new tech addressing client pain points.

1. Trends & pain points: Post-war focus on UE improvement (Alibaba cut UE losses by 50%); client pain points include subsidy-driven losses. Solutions include Meituan's high-order-value strategy and algorithm-driven cost reduction.

2. New technologies: Meituan's algorithm-optimized fulfillment networks and JD.com's wok robot exploration create demand for AI and supply chain optimization tools from service providers.

Client pain points involve synergies and operational efficiency, requiring integrated solutions.

1. Pain point analysis: Uncertain synergy between Alibaba's Quick Buy and e-commerce warrants data tools to boost conversion; JD.com's improved UE but small share requires risk mitigation solutions for smaller platforms.

2. Industry opportunities: Instant retail's expansion into a multi-trillion-yuan market allows service providers to offer consulting/tech outsourcing as platforms shift to精细化 user experience.

Platform strategies focus on UE optimization and user stickiness, with needs including risk avoidance.

1. Platform tactics: Meituan defends high-value users and experience barriers; Alibaba boosts DAU and synergies (Quick Buy driving Taobao traffic); JD.com differentiates to avoid direct competition. Operations include Meituan's order density optimization for cost reduction.

2. Needs & problems: Platforms must attract merchants for instant retail expansion, but risks include subsidy losses and regulatory pressure (new standards). Risk avoidance mirrors JD.com's scaled-back investment.

Merchant acquisition and operations underscore精细化 and dynamic balance.

1. Acquisition opportunities: Alibaba's Quick Buy attracted 300M new buyers, enabling synergy-driven merchant recruitment; Meituan's high-order-value dominance requires targeting quality users.

2. Operational challenges: Alibaba's multi-front pressure and Meituan's compressed profits demand UE management; JD.com's self-operated model suggests differentiated operations to avoid内卷.

Industry dynamics show a duopoly emerging, with new questions about synergy and business model sustainability.

1. New trends: Pre-war Meituan dominance shifted to a Meituan-Alibaba duopoly post-war, with JD.com coexisting in a 5:4:1格局. Policy factors like regulatory warnings drove truce and self-discipline standards.

2. New issues: Alibaba's Quick Buy-e-commerce synergy is questionable (earnings only mention conversion rate improvements); business models are tested by UE improvement (Meituan targets 1 yuan profit per order).

Policy implications and insights stem from dynamic balance and industry impact.

1. Insights: Application of Thomas Schelling's theory—conflict reached a new equilibrium (burning hundreds of billions to reshape rules). Policy should reinforce anti-内卷 measures (e.g., new standards) to prevent sustained subsidies.

2. Business model analysis: Instant retail分流 e-commerce orders (Pinduoduo's growth slowed); researchers must explore long-term dynamic balance. JD.com's differentiation hints at innovative business models.

Disclaimer: The "Quick Summary" content is entirely generated by AI. Please exercise discretion when interpreting the information. For issues or corrections, please email run@ebrun.com .

I am a Brand Seller Factory Service Provider Marketplace Seller Researcher Read it again.

文丨田雨

编辑丨董金鹏

【亿邦原创】战争分两种,无限战争和有限战争。前者彻底击败敌人,是毁灭性的,不存在妥协余地,后者是有限的,具体的,在于获取有利条件,最终达成“默契”。

在托马斯·谢林(Thomas C.Schelling,2005年诺奖得主)看来,有限战争是一个博弈过程,双方通过军事行动、部署和释放信号,来划定界限、传递意图、试探底线和讨价还价。

这用来形容外卖大战再合适不过。2025年,一场由京东奇袭、阿里巴巴总攻、美团被迫接招的外卖补贴大战,在二三季度烧掉超千亿元后,终于显露出短暂休战的迹象。

“预计闪购业务的整体投入,会在下个季度显著收缩。”阿里巴巴CFO徐宏在三季度财报电话会上明确表示。

美团CEO王兴也强调,外卖价格战是低质低价的“内卷式”竞争,坚决反对;半年来的市场结果已经充分证明:外卖价格战没有为行业创造价值,不可持续。

京东虽没有明确表示,但行动已然说明一切:三季度已经率先收窄补贴投入。

这都指向一个共同的事实:中国互联网史上最昂贵的“商业比拼”,正迎来一个关键的、代价惨重的拐点。

拐点背后,是三份被彻底改写的财报。这场重塑行业格局的千亿战役,各家付出了怎样的代价?又烧出怎样的新秩序?短暂休战之后,谁又将获利?

01

千亿级消耗战,谁流血最多?

外卖大战的残酷性,首先体现在财务数字上。

2025年第三季度,美团、阿里巴巴和京东的财报都称不上“好看”,一定程度上反应了这场消耗战的真实代价。利润蒸发或亏损都在预期之中,但幅度与结构,却揭示了不同的战损程度与韧性。

对于美团而言,这是一场苦涩的、不得不拼尽全力的防御战。

财报显示,美团2025年Q3经营利润亏损198亿元,净利润亏损186亿元。要知道,这可是美团自2018年上市以来最大亏损。

其中,包含外卖与闪购业务的核心本地商业板块,经营利润从去年同期盈利145亿元,今年Q3转为亏损141亿元(二季度,面对京东发起的全面进攻,美团核心本地商业还有37亿元盈利),暴跌约290亿元。相当于每天一开门,就亏掉1.5个亿。

图片

假设没有过度竞争(参考去年的市场环境),美团的利润甚至可能还会增长。这意味着,美团在三季度因为外卖大战所付出的代价大概率在300亿元以上。

对于亏损,美团的解释是,主要由于毛利率下降,以及竞争导致交易用户激励和推广及广告开支增加。简而言之,打仗就有流血。

三季度,美团销售及营销支出高达343亿元,比上个季度增长52%,较2024年三季度的180亿元同比暴涨91%。这几乎是花掉核心本地商业收入的一半。相应地,占收入百分比也由同期的19.2%增长至35.9%。

值得警惕的是,尽管投入巨资,美团核心本地商业收入同比却下降2.8%至674亿元。这说明,美团为维持市场份额,付出了牺牲短期收入和利润的巨大代价。

王兴在财报电话会议中也坦承,尽管第三季度亏损已见顶,第四季度“仍将出现较大亏损”。

而承担“造血”重任的到店业务,三季度也被外卖大战波及:除掉配送服务收入后,合并佣金以及在线营销服务上的收入为405亿元,同比增速仅2.6%。在过去几个季度,上述收入一直保持在两位数增长。

三季度阿里巴巴“火力全开”,同样付出了高昂“代价”。

2025年Q3,阿里集团经营利润从去年同期的352亿元骤降至54亿元,同比暴跌85%。不过,与巨亏的美团相比,阿里至少还守住了“盈利”。

今年Q3,阿里净利润从435亿元降至206亿元,同比下跌53%,这在阿里历史上极为罕见。财报明确解释,主要归因于对即时零售、用户体验及科技的投入。

根据财报,Q3阿里中国电商集团(包含电商、即时零售业务在内)经调整EBITA为105亿,相较于去年同期的443亿元,同比下降约77%(近340亿元)。

管理层称,剔除即时零售业务的亏损,中国电商集团的EBITA本应实现中单位数的同比增长。按此算,假设中国电商板块利润三季度以略高于营收的幅度增长(6%),那么由于即时零售业务拖累在三季度造成的亏损大概在365亿元。

最直接的开支增长,显现在市场和销售费用上。三季度,阿里销售和市场费用同比翻倍,由去年同期的324.71亿元激增至664.96亿元,多出340亿元,占收入的比例则从去年同期的13.7%飙升至26.8%。阿里将其归因为对于电商事集团的用户体验投入,这其中即时零售的投入无疑是重点。

今年Q2,阿里的市场和销售费用就从去年同期的327亿元飙升至532亿元。这就相当于,三季度阿里又多花了133亿元。

当然,巨额开支也换来了相应的成果:三季度,阿里即时零售业务收入为229.06亿元,相较2024年同期的143.21亿元增长60%。阿里将其归因于2025年4月底推出的淘宝闪购所带来的订单量增长。

上个季度,阿里即时零售收入仅为147.84亿元同比增长12%,而本季度,阿里即时零售的收入实现环比55%的跃升,增速较上季度提升了四倍。

按绝对数值来算,相当于阿里用365亿的投入,换来的业务增长不过86亿。但与行业老大美团相比,阿里付出的代价(365亿元)大概是美团(300亿元)的1.2倍,差距其实有限。

阿里CFO徐宏在电话会中表示,三季度是闪购业务投入高点,预计下季度投入将显著收缩。这表明,即使富如阿里,也无法承受持续的“利润换增长”。

反观这场外卖大战的最初发起者,京东的投入相对克制,且最早放出收缩信号。

2025年Q3,京东的经营利润为亏损10.5亿元,而去年同期为盈利120亿元。根据财报,经营利润的减少主要是对新业务战略投入增加所致,其中就包括外卖等。市场曾戏称,京东打外卖大战,把利润打没了。

三季度,京东营销开支211亿元,较上季度270亿元环比收窄22%,同比净增约111亿元。京东管理层解释称,这得益于运营效率提升和在竞争中保持相对理性。比起阿里(665亿元)和美团(343亿元)的大手笔,京东的营销补贴的确“相对理性”。

京东亏损主要集中在新业务板块。三季度,京东新业务亏损157亿元,而去年同期亏损6.15亿元。由于较早收缩,其外卖业务的单位经济模型已在改善。京东CEO许冉表示,外卖业务营业亏损在第三季度已环比有所收窄。

图片

这场千亿级消耗战,没有一方能够全身而退。二级市场投资人用冷静估值,为此做出即时评判。自大战升温以来,三巨头的市值较开打前均出现不同程度缩水。看起来,资本对于“外卖大战”所带来的新故事,并不买单。

02

烧出“双雄争霸”的新格局?

千亿资金如洪流般涌入,原有的市场地貌也该换上一换。大战前,美团与饿了么基本稳定在“七三开”的格局,而战后,这种格局被打破。

据摩根大通的报告,按订单量计,11月市场格局是美团50%、阿里系(淘宝闪购+饿了么)42%、京东8%。高盛此前也预测,在外卖及即时零售领域,美团、阿里和京东的市场份额最终将稳定在5:4:1的格局。

尽管这场战争之后,还称不上三足鼎立,但阿里抢下了可观的市场份额,拉近与行业第一的距离,而京东则实现了从0到1的突破,勉强卡住身位。

根据阿里管理层的说法,三季度是淘宝闪购完成规模快速扩张的阶段。“今年8月,淘宝闪购的日订单峰值达到1.2亿单,周日均订单量达到8000万单,带动闪购整体的月度交易买家数达到3亿,对比今年4月增长了200%。”阿里巴巴中国电商事业群CEO蒋凡称,闪购显著带动了手淘整体用户规模和活跃度。对于阿里而言,也算打了一次“翻身仗”。

而QuestMobile的数据显示,淘宝APP的DAU从4月的3.75亿一路攀升至9月的4.37亿。2025年三季度,淘宝APP用户使用粘性同比去年有所增长,其中9月,月人均使用次数为73.9次,同比增幅18.8%(远超美团同期的3.6%增幅),月人均使用时长4.4小时,同比增幅9.2%。

图片

阿里打的是一场“高频带低频”的生态协同战,目标远不止外卖,更意在将外卖作为激活整个阿里大消费生态的高频扳机。

据蒋凡透露,闪购拉动手淘8月DAU增长20%,流量上涨带来了广告和CMR上涨,并提升用户活跃度,起到拉新与减少流失作用,为平台降低了相关费用的投入。

但阿里一直所强调的,闪购与电商协同作用,即闪购带来的电商交叉销售到底有多少,依然存疑。因为根据财报,三季度阿里客户管理收入同比增长10%至789.27亿元,“主要由转化率贡献提升所驱动,这得益于全站推广的渗透率提升以及去年9月新增的基础软件服务费。”

而在财报电话会上,阿里管理层对于协同效应的回应(“我们坚定认为闪购业态与阿里生态有巨大的协同潜力”),更像是一种信念的表态。

只能说,至少阿里用数百亿利润,换来了用户活跃度的提升和通往即时零售万亿市场的一张船票。

三季度,面对阿里的猛烈攻势,美团的策略更像是“以空间换时间”。在整体市场份额承受压力时,美团试图守住高价值用户和用户体验壁垒。

“订单的峰值市占并不关键,最重要的还是有价值的订单或者换成去掉水分后GMV市占。现在我就看30块钱以上订单的份额,我们永远稳稳超过70%,如果看GMV会更高。”美团核心本地商业板块CEO王莆中在7月接受媒体采访时称。

最新的电话会中,王兴也表示:“就目前来看,十五元以上客单价订单中,我们的份额大约是三分之二,在三十元以上的价格水平上,我们的份额大约是七成。”更重要的是,高频、高客单价的消费者对于配送体验、服务质量和可靠性的重视,远远超过对极端低价的单纯追求。

但无法否认,阿里、京东还是抢走了相当一部分市场份额。好处在于,此前,只有美团自己吆喝着“即时零售”“万物皆可小时达”,而现在,还有竞争对手们铺天盖地的广告(尤其是橙色广告)让消费者意识到:除了奶茶汉堡,衣服、手机都可以30分钟达。

但新的问题也随之而来。现在,不少消费者提及闪购时,往往在说淘宝闪购,美团这个闪购鼻祖,倒好像被忽略了。

至于京东,更像一个“奇袭者”和“差异化参与者”。尤其是三季度,当阿里发起全面进攻后,京东选择战略收缩,不再追求单量规模的正面比拼。三季度,京东外卖力推自营品牌“七鲜小厨”,探索用炒菜机器人、标准化品控体系输出供应链能力。

图片

在财报电话会中,京东集团首席执行官许冉指出,第三季度,京东外卖的GMV环比双位数增长,得益于订单量增长及订单结构的健康化,高价值订单贡献了绝大部分订单。此外,京东外卖三季度营业亏损环比收窄,得益于其UE的提升。

根据许冉的说法,外卖与零售业务持续产生强劲的协同效应。除了用户增长和参与度提升外,用户群的累计交叉销售率也呈上升趋势。

在正面战场中,京东似乎没有“赢面”,但至少为自己锚定一个独特的、与其核心能力相关的存在。百分之十左右的份额,在进入下一阶段比赛时,至少还有资格。但能否守住这得来不易的市场份额,依然是一场严峻的考验。

无论阿里、美团还是京东,所有参战方争夺的,并非只有外卖,而是“即时零售”这个数万亿规模市场的流量入口与用户心智。

战争已然改变了格局,但并未决出胜负。

03

中场休战,“双雄对抗”在暗处酝酿

持续大半年的外卖大战,可能要以各方主动或被动收缩而暂告段落。无论是监管警示(比如,12月5日三家同时声明自愿执行新发布《外卖平台服务管理基本要求》),还是资本市场压力,抑或对企业利润的极限施压,都导向中场休战的结果。

王兴表示,十月和十一月,行业内整体补贴力度相比夏季有所下降,特别是双十一促销结束之后,补贴强度确实有所收缩。

但竞争并不会消失,而是由“大水漫灌”转向“精耕细作”。阿里称,现在进入“第二阶段效率优化期”,会重点改善UE,精耕用户体验,聚焦高价值用户和零售品类发展。

据蒋凡透露,10月以来,淘宝闪购的UE亏损较七八月降低50%。过去两个月,淘宝闪购的高客单价订单占比提升。按照最新数据,非茶饮订单已上涨到75%以上,闪购的最新客单价环比8月也增长超过两位数。

三季度业绩发布后,美团向投资者表示,对实现长期每单1元(EBIT)的目标保持信心,主要通过维持较同行更好的UE来实现。该策略具体表现为:高客单价带来的每单佣金收入增加;更高质量的用户组合带来的补贴率降低;更高的订单密度和算法优化带来的每单配送成本降低。

高盛预测,2025年四季度,美团餐饮外卖的UE将从Q3的亏损2.6元环比提升至亏损2.2元。

所有选手转向改善UE,竞争维度也将转向供给侧的能力提升。在可预见的未来,一种“动态平衡”的战后秩序或将持续下去。

美团在履约网络、用户心智和商户根基上的护城河依然深厚。阿里虽有资金和流量优势,但要完全复制并超越美团的运营体系,成本极高,且其自身还面临电商主战场、AI投入等多线作战的压力。

美团也无法逼退阿里。阿里通过此战已牢牢卡住第二的位置,而以美团的造血能力,显然无法承受将阿里彻底打退所需的代价。

而京东,也不会被美团阿里联手清除。在“五四一”格局下,京东占据的细分市场(品质外卖、特定供应链)对其他两家的威胁其实有限。它的存在,反而也是一种制衡。

最可能出现的局面,阿里与美团在即时零售领域进入长期的“双雄对抗”,京东则作为差异化玩家并存。

烧掉千亿,并未决出“唯一赢家”,而是重塑了竞争规则,将行业推向新的稳定状态。这正是开篇中,托马斯·谢林所描述的,通过冲突达成新的“讨价还价”均衡。

从短期来看,在暂时停战之后,美团或成最大受益者。随着行业补贴退坡,美团凭借较强的运营效率和已巩固的高价值用户,可能最快修复它的盈利能力。

但考验在于,它能否将防守战的成果(如扩大的用户基数)转化为对闪购等新业务的支撑。否则,它将长期被困在一个利润率被永久压缩的市场里。

战争的红利并非仅在场内分配。休战之后,战时置身事外的抖音、拼多多所吃到的“意外红利”或许会消退。

外卖休战,阿里(通过高德扫街榜、到店团购)和美团将把更多资源重新投向到店战场,无疑将阻击抖音地生活业务的增长(据晚点LatePost消息,抖音电商今年前十个月到店业务同比去年增长60%,全年GTV预计将超8000亿元,将近美团2024年的80%)。

在二季度时,我们判断,外卖大战时,美团优选的“撤退”,意外为拼多多旗下“多多买菜”带来扩张机会。(参考阅读《外卖大战,三大巨头市值蒸发8000亿》)

图片

投行分析师也认为,三季度,国补政策退坡,对拼多多的拖累消退,加上阿里、京东等竞争对手都在外卖大战等其他方面大力投入,“为拼多多创造了一个行业竞争环境相对改善的窗口期”。

但在三季度,其广告营收增速首次降至个位数8%。今年几个季度以来,拼多多在线营销服务及其他业务收入增速分别为14.8%、13.4%以及8.1%。阿里、京东等开启的外卖大战,还是产生了虹吸效应,抢走一部分电商用户和订单。

在一二线城市,存在大量既追求性价比,又看重即时便利的“混合型”消费者。未来,随着阿里、美团将战火烧到即时零售领域,可能还会分流一部分电商的用户和订单。特别是白牌商品,用户对“省”的敏感度远高于“快”。

【版权提示】亿邦动力倡导尊重与保护知识产权。未经许可,任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题,烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至run@ebrun.com,我们将及时沟通与处理。

已点赞

+1

{{ praise_text }}

好文章,值得被更多人看到

广告

下一篇

征集报名《品牌数字化服务商资源手册》

《品牌数字化服务商资源手册》展示数字化服务商风采,亿邦全年零售大会通发,触达更多资源,马上加入!

马上入驻

亚马逊发布“下一代跨境链”:让卖家从本地仓库卖给全球客户

这也意味着亚马逊卖家将全面迈向“上线即售全球”的新发展阶段。